Para convertirse en portavoz de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy tuvo que negociar y mucho con el House Freedom Caucus. Una de las concesiones que realizó, quizás la más importante, fue la de reducir las barreras para remover al portavoz en funciones. En el contexto del acuerdo por el techo de la deuda, esa modificación está acechando al republicano de California.
Antes de que se aprobara el nuevo paquete de reglas de la Cámara, expulsar al orador implicaba que cualquier “dirección de un caucus o conferencia del partido ofrezca “una resolución privilegiada declarando vacante el cargo de Portavoz de la Cámara". En otras palabras, implicaba que un grupo legislativo integrado por varios congresistas presente una moción para quitar al poseedor del martillo de su puesto mediante una votación, regida por mayoría simple, la mitad más uno.
Mientras negociaba con Matt Gaetz (R-FL), Andy Biggs (R-AZ), Matt Rosendale (R-MT), Ralph Norman (R-SC) y Bob Good (R-VA), entre otros, McCarthy aceptó bajar este número a uno, lo que significa que cualquier congresista, demócrata o republicano, puede presentar esa resolución y forzar el voto para remover al portavoz de su puesto.
"Tendremos que reagruparnos y resolver de nuevo todo el acuerdo de liderazgo"
En febrero, algunos analistas políticos opinaron que este cambio debilitaría a cualquiera que sostenga el mazo de allí en adelante, especialmente si cuenta con una mayoría escasa como es el caso de McCarthy. Solo un legislador republicano disconforme podría desbancarlo, simplemente convenciendo a un pequeño grupo de colegas para unirse a todos los demócratas, que presumiblemente podrían acompañar la resolución.
Tras el acuerdo por el techo de la deuda que alcanzó junto a Joe Biden, numerosos republicanos del Senado y de la Cámara se expresaron en contra, alegando que se realizaron demasiadas concesiones a los demócratas.
"It's not just that every Republican should vote against this...This is a career defining vote for every Republican!" pic.twitter.com/KmAkuiPXPG
— Townhall.com (@townhallcom) May 30, 2023
Uno de ellos, Dan Bishop (R-NC), fue más allá y llamó públicamente a votar para remover a McCarthy de su puesto. "Creo que hay que hacerlo. Lo decidiré conjuntamente con otros", le dijo a los reporteros en la tarde del martes.
Bishop fue uno de los 20 legisladores que negaron su apoyo a McCarthy en el proceso de las 15 votaciones para elegir al portavoz en enero.
"Estoy harto de las mentiras, estoy harto de la falta de coraje, de la cobardía. Y tengo la intención de que haya alguien dispuesto a decir lo que hay que hacer", sumó el congresista, visiblemente enojado por el producto final de las negociaciones entre el presidente y el portavoz, enciendo las alarmas en la oficina de este último.
Bishop parece no ser el único republicano de la Cámara en plantearse la no continuidad de McCarthy, ya que otros de los que se opusieron al californiano en primer lugar tienen la misma disyuntiva.
"Permítanme decirlo así. Creo que este proyecto de ley indica exactamente por qué me preocupa que (McCarthy) sea portavoz", indicó al respecto el representante Andy Biggs (R-AZ). Para Bob Good (R-VA), "es un fracaso de liderazgo que renunciemos a toda la influencia y toda la fuerza que teníamos con la mayoría de la Cámara y este proyecto de ley Limitar, Ahorrar, Crecer en la 11ª hora".
Por su parte, el congresista Chip Roy (R-TX), aseguró que el acuerdo por el techo de la deuda podría desencadenar en un volver a empezar con la elección del portavoz. “Si no puedo acabar con él, si no podemos acabar con él en el pleno de mañana, entonces tendremos que reagruparnos y resolver de nuevo todo el acuerdo de liderazgo", sentenció en el programa radial de Glenn Beck.
