Una norma que permite sancionar a los padres que no respalden la identidad de género de sus hijos avanza en el Congreso californiano. Tras su paso por la Asamblea Legislativa estatal, el senador demócrata y activista LGBT Scott Wiener modificó el texto para incluir "la afirmación por parte de un progenitor de la identidad de género del menor como parte de la salud, la seguridad y el bienestar" del niño. De aprobarse esta nueva definición, los padres podrían ser acusados de "maltrato infantil" en caso de oponerse a los procedimientos de cambio de sexo de los menores o incluso por negarse a usar los pronombres preferidos de sus hijos.
El camino de la AB 957 comenzó el 14 de febrero, de la mano de la asambleísta Lori Wilson, que redactó y presentó el texto ante la cámara. La Asamblea Legislativa lo aprobó el 3 de mayo, y pasó al Senado, donde el coautor Wiener introdujo la enmienda que, de aprobarse, cambiará completamente el concepto de cuidado infantil en California.
Cambio en el concepto de interés superior del menor
Según la legislación vigente, la decisión sobre la custodia y el régimen de visitas de los hijos "exige que el tribunal, a efectos de decidir sobre la custodia, determine el interés superior del menor basándose en determinados factores, incluidos, entre otros, (la naturaleza y la cantidad de contacto con ambos progenitores) y la salud, la seguridad y el bienestar del menor".
El documento de Wilson elimina la parte entre paréntesis del texto anterior y añadía que "este proyecto de ley requeriría que un tribunal, al determinar el interés superior de un niño, también considere la afirmación de un padre de la identidad de género del niño". La enmienda de Wiener va un paso más allá al retirar la necesidad de que la justicia intervenga y considere el criterio del menor, convirtiendo éste último en el criterio decisivo:
Este proyecto de ley, a efectos de esta disposición, incluiría la afirmación por parte de un progenitor de la identidad de género del menor como parte de la salud, la seguridad y el bienestar del menor.
Los padres podrían perder la custodia de sus hijos
Con esta nueva definición, y de acuerdo con la sección 3011 del Código de Familia del estado, los tribunales californianos podrían separar a un niño del hogar de sus padres sólo con que éstos desaprueben la ideología LGBT, ya que estarían violando el nuevo concepto de "salud, seguridad y bienestar del menor". Este cambio también afectaría a escuelas, iglesias, hospitales y aquellas organizaciones que interactúan con niños. Todos tendrían que afirmar las transiciones de género en menores o se arriesgarían a ser acusadas de maltrato infantil.
Spotlight On #Corruption:
Today we have LORI D. WILSON, #California Assemblywoman, District 11 -- San Francisco,
and
Senator Scott Wiener, California Senate District 11 -- San FranciscoAuthors of: AB 957: This bill allows the courts to take your child from your custody if… pic.twitter.com/YClfSwo6uu
— AmericanIO (@OldRon9) April 4, 2023
"Necesitamos proteger a los padres de los políticos"
La enmienda ha provocado la reacción de numerosas organizaciones y personalidades condenando la radicalidad de la norma y denunciando las consecuencias que provocará. Michael Shellenberger incluso llega a decir que "lo que necesitamos es proteger a los padres de los políticos que buscan perseguirlos por resistirse a medicamentos que cambian la vida y cirugías irreversibles para sus niños".
Politicians say we need to protect trans-identified kids from their parents, but we don't. In truth, we need to protect parents from politicians seeking to persecute them for resisting life-altering drugs and irreversible surgeries for their children. pic.twitter.com/RUUWj1pW8B
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 11, 2023
Desde la organización Hechos Ley Verdad Justicia se han movilizado para recoger firmas y pedido a sus seguidores que escriban a los legisladores para pedirles que voten "no" al proyecto de ley.
use of drugs or abuse of alcohol, or neglect of the child – all enumerated categories of child abuse under the law.”
If you doubt this interpretation of AB957, listen to @AsmLoriDWilson explain it in her own words while defending it on the assembly floor:https://t.co/ayoLzRlhMv
— Facts Law Truth Justice (@FLTJllp) June 11, 2023
