La Justicia ha bloqueado cautelarmente la ley que prohibiría el porte de armas en lugares públicos en California. La norma -promulgada en septiembre por el gobernador del estado, Gavin Newsom, y que iba a entrar en vigor a partir del 1 de enero de 2024- arrebata a los ciudadanos su derecho a la autodefensa y a la protección de sus allegados, además de violar la Segunda Enmienda, según explicaron los tribunales.
Cormac Carney, juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, calificó la ley como "arrolladora, repugnante para la Segunda Enmienda y abiertamente desafiante para el Tribunal Supremo", argumentos que le han llevado a obstaculizar temporalmente la ley de Newsom.
"Aunque el gobierno puede tener algunas preocupaciones válidas en materia de seguridad, la legislación que regula a los titulares de permisos [de portación oculta] -los ciudadanos más responsables que respetan la ley y tratan de ejercer sus derechos de la Segunda Enmienda- parece un lugar extraño y equivocado en el que centrarse para abordar esas preocupaciones en materia de seguridad", añadió el togado.
California apelará
Newsom es uno de los mandatarios que ha reflejado su enemistad con el derecho a portar armas en público con mayor intensidad. Su ley "salvaría vidas", tal y como afirmó, e incluye una serie de medidas como el aumento de las restricciones al porte o la creación de un nuevo impuesto del 11% sobre la venta de armas de fuego y munición, cuya recaudación se destinaría a programas de seguridad escolar.
Ante el bloqueo judicial, Newsom contraatacó asegurando que lo que es "repugnante" es la medida cautelar interpuesta por el juez Carney:
Desafiando al sentido común, esta sentencia califica de repugnantes los esfuerzos de California por garantizar la seguridad de las armas, basados en datos. Lo que es repugnante es esta sentencia, que da luz verde a la proliferación de armas en nuestros hospitales, bibliotecas y parques infantiles, espacios que deberían ser seguros para todos.
California will keep fighting to defend our laws and to enshrine a Right to Safety in the Constitution. The lives of our kids depend on it. pic.twitter.com/wnT7qSfBUU
— Office of the Governor of California (@CAgovernor) December 21, 2023
A las críticas se sumó el fiscal general de California, Rob Bonta, confirmando que apelará una decisión que "pondría en peligro a las comunidades al permitir armas de fuego en lugares donde las familias y los niños se reúnen".
Triunfo momentáneo de los defensores del porte de armas
Después de que Newsom rubricase la ley, la Asociación del Rifle y la Pistola de California (CRPA) presentó una demanda para que no entrase en vigor la norma, alegando que es ilegal y haciendo referencia a la sentencia del Tribunal Supremo en el caso New York State Rifle and Pistol Association contra Bruen. Esta decisión determinó que portar un arma de fuego en público era un derecho constitucional garantizado por la Segunda Enmienda.
Con el fallo del juez Carney en la mano, la Asociación del Rifle y la Pistola de California celebró su triunfo momentáneo en los tribunales, a la espera de la apelación de la Fiscalía General del estado. "Los políticos californianos contrarios a los propietarios de armas se niegan a aceptar el mandato del Tribunal Supremo en el caso Bruen e intentan todas las estratagemas creativas que pueden imaginar para eludirlo. Esta ley era un intento de hacer inútiles los permisos para llevar un arma de fuego para defenderse a uno mismo o a su familia, porque los titulares de permisos no podrían conducir por la ciudad sin pasar por una zona prohibida e infringir la ley", dijo su presidente, Chuck Michel, en declaraciones recogidas por Los Angeles Times.
