"Mi administración desclasificará y compartirá tanta información como sea posible", Joe Biden prometió al firmar la Ley de Orígenes del Covid. Fue el 20 de marzo. La norma daba 90 días a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Danica Haines, para publicar ciertos datos sobre los orígenes de la pandemia. El pasado 18 de junio, la funcionaria nominada por Biden incumplió este plazo.
El texto firmado por el presidente reconocía que había "razones para creer que la pandemia del covid-19 podría haberse originado en el Instituto de Virología de Wuhan". El mismo aclaraba que publicar esta información tenía dos objetivos: prevenir futuras pandemias e identificar el origen del virus.
En concreto, la ley exigía a Haines que detalle las actividades desarrolladas por el Instituto de Virología de Wuhan para el Ejército de China o, simplemente, la relacionada con los coronavirus. También detalla que se debe dar a conocer el nombre, los síntomas y las actividades desarrolladas por investigadores de aquel laboratorio que se hubiesen enfermado a los inicios de la pandemia.
Esta misma semana se conoció que por lo menos tres científicos cumplían con esta descripción. Uno de ellos es Ben Hu, mientras que se desconoce la identidad de los otros dos. Los científicos chinos se encontraban estudiando cómo los coronavirus infectan al ser humano, en un proyecto financiado por Estados Unidos. Todos enfermaron en noviembre de 2019 con síntomas compatibles con el covid, según informes de Inteligencia.
¿Cómo se llaman los otros dos investigadores? De momento se desconoce esta información que, de poseerla, la directora nacional de Inteligencia debería haber dado a conocer según la ley firmada por Biden. De acuerdo con el Washington Post, fuentes cercanas a la funcionaria se negaron a comentar al respecto. A falta de información contrastada por canales oficiales, algunos reportes indican que los otros científicos serían Yu Ping y Yan Zhu.
COVID–19 Origin Act of 2023 by Santiago Adolfo Ospital on Scribd
Los legisladores piden acción
"El Congreso debe usar toda herramienta a su disposición para hacer que esta información esté disponible", escribieron de la oficina del diputado Mike Gallagher, tras recordar que el Congreso aprobó mayoritariamente el proyecto. Sin embargo, ni el representante ni sus allegados aclararon qué medidas pretenden adoptar.
Los senadores Josh Hawley y Mike Braun habían enviado al presidente una carta recordando que en tan sólo una semana vencía el plazo para cumplir la ley que él mismo había aprobado.
"Su Administración aún no ha proporcionado ninguna indicación de cuándo se desclasificará el material pertinente", se puede leer en la misiva fechada el 14 de junio. Además, señalan que el Gobierno no debe usar la seguridad nacional como excusa para esconder información:
La ley no permite redacciones basadas en su visión amplia de la "seguridad nacional", como ha afirmado en una declaración tras sancionar la norma. Por el contrario, la ley sólo prevé recortes mucho más limitados para proteger las fuentes y los métodos de los servicios de inteligencia. Su Administración debe cumplir la ley tal y como está redactada y no socavar la clara intención del Congreso de ofrecer al pueblo estadounidense la mayor transparencia posible.
La dificultad de publicar esta información sin poner en riesgo la seguridad nacional es, justamente, una de las explicaciones que dan fuentes oficiales para justificar el retraso, de acuerdo con el periodista Michael Shellenberger.
Sin embargo, el reconocido autor también señala que "otra razón" puede ser que la evidencia respalda la teoría de una filtración del laboratorio. Y que, en ese caso, altos oficiales estadounidenses -entre ellos Anthony Fauci- serían responsables de causar la pandemia y encubrir su origen.
