Un juez de Nueva York rechaza el intento de la fiscal general Letitia James de impugnar la validez de la fianza de $175 millones de Trump

El magistrado rechazó los cuestionamientos sobre la capacidad financiera de la empresa que se comprometió a cumplir con la sentencia impuesta al expresidente.

Un juez decidió mantener la sentencia de fianza de 175 millones de dólares impuesta a Donald Trump por el caso de fraude civil, a pesar de los intentos de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, por invalidarla.

James intentó impugnar la validez de la fianza del expresidente, cuestionando la capacidad de pago de Knight Insurance Company, la empresa que se comprometió a hacerle frente a la suma establecida por el  juez Arthur Engoron. Pero el tribunal rechazó este intento y confirmó la fianza en una audiencia que duró aproximadamente una hora este lunes.

A pesar de esto, el magistrado determinó que los 175 millones de dólares deben estar en efectivo, sin posibilidad de inversión en fondos o activos sujetos a fluctuaciones de valor. Además, ordenó a Knight Insurance Company proporcionar un estado financiero mensual que demuestre la existencia de los 175 millones en efectivo, con cualquier modificación del acuerdo sujeta a la aprobación del tribunal.

Cabe resaltar que, aunque el monto de la fianza es considerablemente menor a la establecida inicialmente de 454 millones de dólares, el equipo legal de Trump continúa apelando la sentencia dictada por el juez Arthur Engoron. Trump ha reiterado en el pasado que considera injusta la sentencia en su contra: "Debería ser cero, ¡No hice nada malo!".

La abogada de Trump criticó la audiencia como una pérdida de tiempo y de recursos financieros

Tras la audiencia de este lunes, la abogada de Trump, Alina Habba, expresó su satisfacción con el fallo, pero lamentó el proceso como una pérdida de tiempo y dinero para los contribuyentes.

"El hecho de que tengamos dos tribunales (…) utilizados contra un hombre porque no pueden vencerlo en las encuestas es una vergüenza para el sistema judicial estadounidense. No debería tener dos equipos de abogados aquí hoy. Ni siquiera debería estar aquí hoy porque no hizo nada malo. Es el epítome de una caza de brujas”, expresó Habba en referencia al otro proceso judicial que enfrenta Trump por la acusación del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, sobre 34 cargos de supuesta falsificación de registros comerciales en primer grado.