El expresidente Donald Trump se dirigió al país desde su propiedad Mar-A-Lago tras comparecer ante el tribunal en Nueva York y declararse “no culpable” de los 34 cargos relacionados con varios supuestos pago de dinero secreto realizado antes de las elecciones 2016.
El ahora candidato a las elecciones de 2024 afirmó que “nunca pensó que algo así podría suceder en Estados Unidos” y aseguró que el único crimen que ha cometido es “defender sin temor” al país de quienes buscan destruirlo.
Asimismo, Trump señaló que en su opinión el verdadero criminal es el fiscal Alvin Bragg por filtrar los cargos a la prensa y reiteró que considera que el caso solo se presentó por motivos políticos. El candidato a la presidencia afirmó que la audiencia fue impactante para muchos debido a las escasas revelaciones que hubo acerca del caso.
“Prácticamente todos los expertos legales han dicho que no hay ningún caso aquí. ¡No se hizo nada ilegalmente!”, dijo, agregando que el fiscal “cerró” la ciudad de Nueva York por la comparecencia y que “incorporó a 38.000 oficiales de la policía”.
“Gastará aproximadamente $200.000.000 de los fondos de la ciudad de Nueva York, por un NDA (Acuerdo de Confidencialidad, por sus siglas en inglés) de $130.000 totalmente legal”, dijo.
“Este caso falso se presentó solo para interferir con las próximas elecciones de 2024. Y debe abandonarse de inmediato”, dijo, explicando que “prácticamente todos los que han analizado este caso” incluidos los “demócratas incondicionales” afirman que no hay delito y que nunca debió haberse presentado.
Los 34 cargos a los que se enfrenta Trump
La acusación contra el expresidente Donald Trump fue desvelada el martes con 34 cargos penales relacionados con la falsificación de registros comerciales.
Aunque el documento de imputación no cita nombres, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, declaró que el expresidente orquestó una trama ilegal que emitió tres pagos a personas con "información dañina" sobre él de cara a las elecciones presidenciales de 2016.
El primero, de 30.000 dólares, a un conserje de la Torre Trump, que decía conocer la existencia de un hijo legítimo del expresidente; el segundo, de 150.000 dólares, a "una mujer que alega haber mantenido una relación sexual con Trump"; el tercero, de 130.000 dólares "al abogado de una actriz porno", en referencia a Stormy Daniels. La segunda mujer, que tampoco se nombra, coincide con la descripción de la exmodelo de Playboy Karen McDougal, de 52 años, que habló públicamente de su relación con Trump.
Aquí puede leer todos los cargos contra el expresidente:
Donald J. Trump Indictment by VozMedia on Scribd
Un caso sin precedentes y con escasa fuerza legal
Michael Cohen, el abogado que trabajó para la Organización Trump hasta 2017, se declaró culpable en 2018 del pago en negro a Daniels, por lo que fue juzgado y condenado a tres años en prisión. Sin embargo, hace unos días salió a la luz una carta que evidenciaría que Cohen usó sus fondos personales para realizar el pago sin la intervención de Trump, su organización ni su campaña.
Sin embargo, el fiscal Bragg insiste en que se realizaron pagos que no fueron por servicios legales, sino para reembolsar a Cohen el pago emitido a Daniels por su silencio durante la campaña electoral de 2016. El fiscal señaló que "Donald Trump ha sido acusado de 34 delitos. Declaraciones falsas para cubrir otros delitos".
No obstante, son numerosos los expertos -entre ellos numerosos demócratas y detractores de Donald Trump- que advierten de la escasa entidad legal de este caso. Andrew McCabe, exdirector adjunto del FBI, explicó que esperaba ver más sobre la dirección que pretendía tomar el fiscal con esta acusación, pero que no vio que hubiese respaldo de las acusaciones, lo cual calificó como una “decepción”.
“¿Cuál es la teoría legal que vincula ese caso tan sólido de 34 delitos menores con la intención de ocultar otro crimen, que es lo que lo convierte en un delito grave? (…) Es posible que el fiscal de distrito tenga una teoría elaborada y sólidamente respaldada por una gran cantidad de evidencia, y acaba de decidir ocultarla en este momento. Esa sería una decisión extraña de su parte”, dijo señalando que le daría el beneficio de la duda.
“Al fin y al cabo, si todos nuestros amigos juristas leen esta acusación y no ven la manera de que se cometa un delito grave, es difícil imaginar que se pueda convencer a un jurado de que debe llegar hasta ahí”, agregó.
Joe Tacopina, el abogado del expresidente dijo que el equipo de defensa no esperaba que la acusación no especificara los presuntos delitos subyacentes y resaltó que le pareció sorprendente que un fiscal estatal esté intentando procesar "algo tan sutil como esto". Sin embargo, resaltó que esto solo refuerza su postura acerca de que considera el caso como una persecución política.
No creo que vayamos a llegar a un jurado. Creo que este caso caerá en la ley mucho antes de que lleguemos allí.
La próxima audiencia en persona para el caso ha sido fijada para el próximo 4 de diciembre y la fiscalía quiere solicitar la fecha del juicio en enero de 2024, en plena carrera por las elecciones presidenciales de noviembre. La defensa del expresidente, sin embargo, ha sugerido para su celebración la primavera de 2024.
