"La ley intenta ejercer funciones de seguridad nacional que Montana no tiene y prohibir discursos que Montana no puede vedar". Así dice el primer desafío legal a la primera ley que veda completamente el uso de TikTok, aprobada en el Estado del Tesoro el jueves pasado.
Al cerrar por completo un foro que el mismo fiscal general del Austin Knudsen reconoció es una "de las mejores maneras... que tenemos de expresarnos libremente", la ley crea una restricción previa que viola la Primera Enmienda, quitándole a los ciudadanos de Montana acceso a un foro que es, para muchos, la "principal fuente de información sobre actualidad" y "otro modo de explorar los vastos reinos del pensamiento y el conocimiento humanos".
La demanda, presentada por cinco creadores de contenido de TikTok, apunta contra la fiscal general de Montana, Austin Knudsen. El fiscal aseguró tras la aprobación de la ley que esta protegía la intimidad y seguridad de los ciudadanos, e incluso animó a los otros estados a imitarla.
Argumentos
Montana, alega la demanda, carece de potestad sobre la seguridad nacional y la política internacional. Esto se debe a que una de las razones para impedir el uso de la red social es su origen chino, ya que, en palabras del gobernador republicano Greg Gianforte:
El uso de TikTok por parte del Partido Comunista Chino para espiar a los estadounidenses, violar su privacidad y recopilar su información personal, privada y confidencial está bien documentado.
Además, el texto presentado por los demandantes sostiene que el estado no puede eliminar completamente un foro solo por creer que algunos discursos que circulan por aquel son peligrosos.
Montana no puede prohibir a sus residentes ver o publicar contenidos en TikTok por quien es su dueño o por las ideas que publica como tampoco podría vetar al Wall Street Journal por esas razones. Incluso si Montana pudiese regular cualquiera de los contenidos que los usuarios comparten por TikTok, la ley SB 419 usa un mazo cuando la Primera Enmienda requiere un bisturí.
La medida de Montana comete varias infracciones, de acuerdo con la demanda: "Es inválida en virtud de la Constitución de los Estados Unidos porque viola la Primera Enmienda de los demandantes y el debido proceso, así como la Cláusula de Comercio y las Cláusulas de Asuntos Exteriores de los Artículos I, II y VI".
Tiktokers Sue Montana / TikTokers demandan a Montana by Santiago Adolfo Ospital on Scribd
Paladines de TikTok
Cuatro de los cinco demandantes ganan dinero usando la plataforma, según reconoce la demanda. Una, la veterana Heather Dirocco, incluso "genera una parte sustancial de sus ingresos" gracias a sus publicaciones. Otra, Carly Ann Goddard, hasta habría triplicado los ingresos de su familia.
Todos viven en Montana. Se dedican a actividades variadas, desde estudiar psicología a diseñar y vender bañadores. En la descripción de las partes en la demanda, se preocupan en aclarar que el uso que hacen de la plataforma es más que económico.
DiRocco, por ejemplo, asegura que usa TikTok para conectarse con otros veteranos. "Dale Stout utiliza TikTok para hacer amigos conectar con una comunidad y aprender", dice el texto sobre otro de los demandantes.
Juntos, suman más de 550.000 seguidores en la plataforma. El grupo asegura que logró esta audiencia masiva gracias al algoritmo de la plataforma de origen chino, que permite que creadores poco conocidos logren audiencias masivas.
Sostiene, asimismo, que impulsa la acción legal contra Montana en defensa de sus seguidores, con la intención de proteger el acceso que tienen a los contenidos que genera. Y para "evitar el daño irreparable que sufrirá si entra en vigor la ley SB 419" el 1 de enero de 2024.
