Utah es el segundo estado en proveer de presidentes de los Estados Unidos, después de Virginia. De ahí es el senador republicano Mike Lee, que está en la Cámara Alta desde 2011 y se presenta a la reelección este año.
Lee, que es abogado, se formula diez preguntas sobre el registro que realizó el FBI de la residencia de Donald Trump en Palm Beach, Florida: Mar-a-lago. La agencia federal entró en la casa para requisar unos documentos que tenía Trump en su poder y que pertenecen a la Casa Blanca.
Trump había entregado ya varias cajas de esos documentos a la Agencia Nacional de Archivos, y mantenía la relación con varias agencias para ir entregando la documentación. En registro, el FBI se ha llevado otras 10 cajas de documentos.
Diez preguntas
El senador republicano se hace nueve preguntas en un hilo en Twitter, aunque por algún motivo se salta las número cuatro, ocho y once. Son estas:
“Como abogado, ex fiscal federal y actual miembro del Comité Judicial del Senado, tengo algunas preguntas sobre la redada del FBI en Mar a Lago. Primero, ¿firmó el Fiscal General Garland personalmente esta acción?”.
As a lawyer, former federal prosecutor, and current member of the Senate Judiciary Committee, I have a few questions about the FBI’s raid of Mar a Lago. First, did Attorney General Garland personally sign off on this action?
— Mike Lee (@BasedMikeLee) August 9, 2022
"En segundo lugar, ¿por qué irrumpir en la caja fuerte en lugar de incautarla, ponerla bajo custodia y luego buscar una orden para abrirla?"
"Tercero, ¿por qué obtener y ejecutar una orden de registro en lugar de buscar primero los artículos en cuestión mediante un proceso informal o con una citación?". El abogado progresista Alan Dershowitz se pregunta algo parecido. En una entrevista dijo que el registro es una medida de última instancia, y que lo habitual en este caso es simplemente que los abogados del gobierno federal le envíen una carta a los abogados de Trump solicitándoles la documentación.
"En quinto lugar, quizá haya algo que no sepamos, algo que, una vez conocido, aclare los motivos de la redada. Si lo hay, el FBI debe presentar la justificación de esta acción sin precedentes, lo antes posible. Pero si no la hay, tenemos problemas con el FBI". El propio Donald Trump, en el comunicado que envió al conocer que el FBI estaba registrando su casa, dijo que esa actuación contra un ex presidente no tiene precedentes.
"Sexto, la autoridad de clasificación pertenece al presidente de los Estados Unidos, y NO a los burócratas de los Archivos Nacionales". Si la autoridad recae en el presidente Biden, también cabe preguntarse si él sabía algo. La Casa Blanca ha declarado que no estaba al tanto de la operación. Donald Trump, por su parte, ha dicho que Biden sí lo sabía, como él sabía de las andanzas de Hunter Biden.
La "militarización" de la Administración
"Séptimo, si esto resulta ser el producto de la creciente militarización política de las agencias federales de aplicación de la ley, ¿no debería este incidente hacer que todos los estadounidenses se indignen aún más por el plan de los demócratas de contratar 87.000 agentes adicionales?". Ted Cruz ha dicho al respecto: "Los demócratas están haciendo que el IRS sea más grande que el Pentágono, más el Departamento de Estado, más el FBI, más la Patrulla Fronteriza juntos. El IRS va a ser más grande. Esto es una masiva toma de poder”.
"En noveno lugar, ¿qué deberíamos hacer con el hecho de que esto ocurra mientras el FBI y el Departamento de Justicia no han tomado ninguna medida discernible en relación con (por ejemplo) las flagrantes violaciones de la ley por parte de (a) Hunter Biden, o (b) los extremistas pro-aborto que amenazan a los jueces del Tribunal Supremo en sus casas?". También se puede preguntar por qué re realiza esta actuación contra Donald Trump y no se hizo contra Hillary Clinton, que también se llevó papeles de la Casa Blanca a su domicilio. Este doble rasero hace que algunos hablen de conspiración, tras comprobar todas las actuaciones en contra del empresario y político.
"Décimo, ¿por qué debemos suponer que el FBI está por encima de la persecución de los republicanos cuando crea documentos como éste, que anima a los agentes a sospechar de las personas que exhiben la bandera de Betsy Ross o la bandera de Gadsden 'Don't tread on me'?". La bandera de Betsy Ross se utiliza para mostrar el patriotismo, mientras que la bandera de Gadsden simboliza la defensa de la libertad. Ambos valores son propios del Partido Republicano.
Tenth, why should we assume that the FBI is above targeting Republicans when it creates documents like this one, which encourages agents to be suspicious of people who display the Betsy Ross Flag or the “don’t tread on me” Gadsden Flag? pic.twitter.com/mUOOhHetxL
— Mike Lee (@BasedMikeLee) August 9, 2022
"En duodécimo lugar, ¿no deberían todos los estadounidenses sospechar del FBI por el uso que hace de las "búsquedas por la puerta trasera" sin orden judicial en virtud de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (sobre la que Christopher Wray expresó muy poca preocupación cuando le pregunté en la audiencia de la semana pasada)?".
