El asalto a la residencia y agresión a Paul Pelosi ha dado una nueva vuelta de tuerca. Una investigación de NBC ha desvelado que fue el propio Pelosi quien abrió la puerta a los agentes, frente a la versión que trascendió de que fueron los policías quienes se vieron obligados a forzar la entrada.
Según ha indicado el reportero de investigación de la cadena Bigad Shaban, existen serias contradicciones entre los documentos del Departamento de Justicia y el de la Oficina del Fiscal de San Francisco, ciudad donde ocurrieron los hechos. En un hilo de twitter, Shaban recrea los principales puntos de su investigación:
1. ¿Quién abrió la puerta?
No se trata de una cuestión menor. Gran parte de teorías sobre la realidad de lo ocurrido parten de este hecho. Shaban señala que las "dos importantes agencia de la ley que investigan el ataque a Pelosi no se ponen de acuerdo sobre quién abrió la puerta una vez que llegó la policía de San Francisco"
Departamento de Justicia: "Los 2 oficiales abrieron la puerta..."
Oficina del Fiscal de SF: "El Sr. Pelosi abrió la puerta con su mano izquierda..."
1/#Scoop: Two major law enforcement agencies investigating #Pelosi attack can't agree on who opened the door once San Francisco police arrived:
Dept. of Justice:
"The 2 officers opened the door..."SF DA's Office:
"Mr. Pelosi opened the door with his left hand..."@nbcbayarea pic.twitter.com/ufW3RWlVli— Bigad Shaban (@BigadShaban) November 12, 2022
2. La Cámara corporal del agente que acudió al domicilio
Los agentes la policía de San Francisco suelen llevar encima una cámara para grabar en primera persona todo lo que ocurre durante su labor. Las imágenes del oficial que accedió al hogar de los Pelosi no se han hecho públicas, pero una fuente de Shaban pudo acceder a ellas.
Así, el reportero relata que "una fuente familiarizada con la investigación, que vio personalmente el vídeo de la cámara corporal de la policía, nos dice que la oficina del fiscal de distrito de SF lo hizo bien, añadiendo que el vídeo muestra a la policía llamando a la puerta, y luego retrocediendo. La puerta se abre entonces desde el interior y se puede ver a Paul Pelosi abriéndola".
2/
A source familiar w/ the investigation, who personally watched the police body camera video, tells us SF DA's office got it right, adding that the video shows police knocking the door, then backing away. Door then opens from the inside and you can see Paul Pelosi opening it.— Bigad Shaban (@BigadShaban) November 12, 2022
3. ¿Por qué es importante quién abrió la puerta?
Shaban destaca que aunque no hay razones para creer que quién abriera la puerta es realmente importante y señala la clave de la cuestión: Estas contradicciones alimentan teorías sobre lo ocurrido y su posible motivación, y el silencio de los organismos oficiales no ayuda a arrojar luz sobre lo que verdaderamente sucedió. Ambas agencias rehusaron contestar al periodista.
3/
Does who opened the door matter? We have no reason to believe it does, but with so many conspiracy theories already swirling online, contradicting stories from investigators are only fueling falsehoods.
DOJ & DA's office did not respond to our request for comment. pic.twitter.com/64GTIPkab1— Bigad Shaban (@BigadShaban) November 12, 2022
4. Documentos contradictorios
El periodista termina el hilo mostrando una captura de los documentos judiciales originales de ambas agencias, donde pueden observarse las contradicciones:
La acusación federal del DOJ presentada el 11/9/22. ("Los dos oficiales abrieron la puerta...").
La moción de detención del fiscal de SF presentada el 1/11/22. ("El Sr. Pelosi abrió la puerta...")
4/ Here are the actual court docs:
DOJ's federal indictment filed 11/9/22.
("The two officers opened the door...")SF DA's detention motion filed 11/1/22.
("Mr Pelosi opened the door...")Neither agency responded to our request for comment over the contradicting accounts. pic.twitter.com/ttDKVrbSUU
— Bigad Shaban (@BigadShaban) November 12, 2022
