*Esta noticia contiene una actualización
Coincidiendo con el Mes del Orgullo, la Universidad Johns Hopkins actualizó su glosario LGBTQ. Un listado de palabras y definiciones centrados en la temática queer que buscan ilustrar en la jerga urbana woke. Sin embargo, la última actualización del glosario estuvo cargada de polémica. Entre otras peculiaridades, la Universidad borró el término "mujer" de la definición de "lesbiana", para hablar en su lugar de "no-hombres".
Esta curiosidad no pasó desapercibida en redes sociales. Varios usuarios de la red social Twitter encendieron las alarmas y acusaron a la universidad de fomentar el "borrado de las mujeres", al omitir la palabra "mujer" de la definición. Algo similar a lo que ya se habló cuando las esferas woke pidieron referirse a una mujer embarazada como "persona gestante". En el caso de la definición de hombre gay, no se toman las mismas precauciones que con lesbiana.
One of the most prestigious universities in the US @JohnsHopkins is actively destroying the category of women - adult human females.
We are now to be referred to as “Non-men”.
I don’t think even @MargaretAtwood could have imagined this. pic.twitter.com/A2rPHANqQB— Sonia Gallego🪬 (@SoniaRGallego) June 12, 2023
La nueva definición de lesbiana:
Lesbiana [orientación sexual]: Un no-hombre atraído por no-hombres. Mientras que las definiciones anteriores se refieren a "lesbiana" como una mujer que se siente emocional, romántica y/o sexualmente atraída por otras mujeres, esta definición actualizada incluye a las personas no binarias que también pueden identificarse con la etiqueta.
Según la universidad con sede en Baltimore, esta nueva definición tiene la ventaja de no discriminar a aquellas personas que se identifiquen con un género no-binario. Sin embargo, cae en la trampa de definir algo por una negación, lo que obviamente implica absolutamente todo, menos un "hombre". Es decir, que definir una lesbiana como un "no-hombre" implica que una lesbiana podría ser absolutamente cualquier ser vivo, o incluso inerte, al cual se le pudiera atribuir el resto de la definición.
La nueva definición del centro de estudios atrajo incluso el comentario de la escritora J.K. Rowling, autora de la saga de Harry Potter y quien en los últimos años se granjeó una mala reputación en los círculos woke por defender un feminismo radical y contrario a la teoría queer. "Hombre: no necesita definición. No-hombre (antes conocido como mujer): Un ser definible sólo por referencia al varón. Una ausencia, un vacío donde no hay masculinidad", señala la escritora en su cuenta de Twitter.
Man: no definition needed.
Non-man (formerly known as woman):
a being definable only by reference to the male. An absence, a vacuum where there's no man-ness. pic.twitter.com/cpSaSR2Vfg— J.K. Rowling (@jk_rowling) June 13, 2023
*Actualización
La Universidad Johns Hopkins mandó retirar su glosario LGTBQ de su página web después de las múltiples quejas y comentarios que circularon en redes sociales durante la jornada del 13 de junio. En su lugar, la Universidad Johns Hopkins publicó un comunicado esclareciendo su posición sobre el asunto y prometió trabajar para corregir los errores y aportar más información acerca de lo sucedido.
Johns Hopkins se esfuerza por crear una cultura de campus inclusiva y acogedora para todas las identidades de género, orientaciones sexuales, experiencias y puntos de vista, y nos comprometemos a garantizar que Johns Hopkins sea un lugar donde las personas LGBTQ se sientan apoyadas.
El Glosario LGBTQ sirve como introducción a la gama de identidades y términos que se utilizan dentro de las comunidades LGBTQ, y no pretende servir como las respuestas definitivas en cuanto a cómo todas las personas entienden o utilizan estos términos.
Tras tener conocimiento del lenguaje en cuestión, hemos empezado a trabajar para determinar el origen y el contexto de las definiciones del glosario. Hemos retirado la página de nuestro sitio web mientras recabamos más información.
