La juez de Distrito Tanya S. Chutkan rechazó recusarse a sí misma en el juicio contra Donald Trump por los disturbios del 6 de Enero. En un memorándum, Chutka asegura que nunca acusó "expresamente" al ex presidente de ser el responsable de los sucesos acaecidos en el Capitolio en 2021 y subrayó que "en las manos equivocadas, la recusación puede ser un arma procesal para acosar a los oponentes y retrasar los procedimientos" o "utilizarse erróneamente como una forma de 'búsqueda del juez más favorable'".
Memorando No Recusación Juez Chutkan by Israel Duro on Scribd
Chutkan: los abogados del ex presidente concluyeron que ella señalaba al magnate
Según la juez, los comentarios sobre la culpabilidad del ex presidente nunca salieron de su boca, sino que se trata de la conclusión a la que llegaron los abogados del magnate. "El tribunal se negó expresamente a declarar quién, si es que había alguien, pensaba que debía seguir enfrentándose a cargos. Es la defensa, no el tribunal, quien ha asumido que el acusado pertenece a ese grupo indefinido", puede leerse en el documento de 20 páginas.
Una persona razonable -consciente del requisito legal de que el tribunal aborde los argumentos del acusado y exponga las razones de su sentencia- entendería que al hacer las declaraciones aquí impugnadas, el tribunal no estaba emitiendo vagas declaraciones sobre la posible culpabilidad de terceros en un hipotético caso futuro. Por el contrario, estaba cumpliendo con su deber de evaluar expresamente los argumentos de los acusados de que sus penas debían reducirse porque no se había procesado a otros individuos que ellos creían relacionados con los sucesos del 6 de enero.
BREAKING: Judge Chutkan refuses to recuse herself in the Trump case after offering unpersuasive defenses of her on-the-record anti-Trump comments. https://t.co/w1jutsxd3Y
— Tom Fitton (@TomFitton) September 27, 2023
El equipo de Trump lamenta la decisión y no descarta recurrir
Desde el equipo de Trump no quisieron adelantar si el principal favorito en estos momentos para representar al Partido Republicano en las presidenciales de 2024 recurrirá esta decisión, pero expresaron su descontento. "La recusación es necesaria siempre que una persona razonable pueda concluir que el tribunal es parcial, como ocurre en este caso", señalaron a The Guardian. En declaraciones a The Hill, un portavoz añadió:
La equidad y la imparcialidad son principios fundamentales de nuestro sistema judicial. Los jueces no solo deben ser, de hecho, imparciales, sino que también deben parecerlo. Basándose en sus declaraciones previas en otros casos de que ya tiene una opinión sobre el presidente Trump, su equipo legal cree que la jueza Chutkan debería haber recusado [sic] a sí misma.
