Meta Platforms actualiza su política de seguridad para proteger a los adolescentes de contenidos perjudiciales

Meta Platforms anunció nuevas medidas para proteger a los jóvenes de ciertos contenidos nocivos que se publiquen en sus dos principales plataformas, Facebook e Instagram, con el objetivo de que "los adolescentes tengan experiencias seguras y apropiadas para su edad".

A través de una entrada en su blog, Meta Platforms confirmó la actualización de su política de control de contenido, con una batería de más de 30 herramientas que garanticen esa seguridad que quiere dar a los jóvenes que utilicen las aplicaciones.

La visualización de contenidos que la compañía quiere privar están relacionados con asuntos como el suicidio, la autolesión y los trastornos alimenticios, entre otros. Temas que no aparecerán en los feeds o en las historias que publiquen los usuarios de las redes sociales.

Meta Platforms destaca que "ocultará más tipos de contenido para adolescentes en Instagram y Facebook, de acuerdo con la orientación de los expertos", "colocará automáticamente a todos los adolescentes en las configuraciones de control de contenido más restrictivas en Instagram y Facebook y restringiremos términos adicionales en la búsqueda en Instagram" y "solicitará a los adolescentes que actualicen su configuración de privacidad en Instagram con un solo toque con nuevas notificaciones".

Demandas contra Meta por permitir contenido adictivo para menores

Esta renovación llega en un momento en el que las redes sociales están en el punto de mira por causar adicción en menores y ser perjudiciales para ellos. En los últimos meses, la compañía presidida y dirigida por Mark Zuckerberg recibió una demanda colectiva presentada por los fiscales generales de 33 estados, que alegaron que Meta difunde contenido y aplicaciones con efectos adictivos para los menores de edad.

En marzo de 2023, funcionarios de Arkansas -respaldados por la gobernadora Sarah Huckabee Sanders- acusaron a Meta -y a TikTok- de "enganchar a los usuarios jóvenes". Presentaron tres demandas y se apoyaron en la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas, asegurando que ambas usaban estrategias fraudulentas para atraer a menores con un contenido perjudicial para ellos.