La Corte Suprema decide no intervenir en el caso de las normativas trans en escuelas de Wisconsin
Un grupo de padres de Eau Claire demandó al distrito escolar que aprobó una medida que permite a los estudiantes trans usar un nombre y pronombres diferentes en la escuela sin el consentimiento de su familia
La Corte Suprema (SCOTUS) de los Estados Unidos decidió este lunes no intervenir en el caso de un grupo de padres de Eau Claire, Wisconsin, que demandaron al distrito escolar de sus hijos por una política destinada a apoyar a los estudiantes identificados como transexuales. La Corte Suprema deja así las dos sentencias en manos de los tribunales inferiores que desestimaron los casos.
De esta forma, SCOTUS se niega a darle salida al recurso de los padres, que vieron como las demás instancias de Justicia daban la razón al distrito escolar en cuanto a su política para menores trans.
En el centro de toda está polémica, un grupo de progenitores denuncia la política educativa que permite a los estudiantes utilizar un nombre y pronombres diferentes en la escuela sin el consentimiento de su familia.
La normativa, adoptada por el distrito escolar de Eau Claire en 2021, anima al personal docente a trabajar con estudiantes trans para establecer un plan que fomente "entornos inclusivos y acogedores que estén libres de discriminación, acoso e intimidación", según una copia del documento hecha pública por la demanda.
Los tribunales creen que los padres implicados en la demanda carecen de legitimación para impugnar la política porque ninguno de ellos tiene un hijo transgénero. Los padres demandantes aseguran que las medidas de los colegios les apartan de la educación de sus hijos, que podrían estar emprendiendo un proceso de transición de género -no médico- sin que ellos estén al tanto.
La política impugnada anima específicamente al personal escolar a mantener a los padres en la ignorancia sobre las "identidades" de sus hijos, especialmente si la escuela cree que los padres no apoyarían lo que la escuela considera apropiado.
Pese a esto, para los jueces de la Corte Suprema, el caso no tiene sustento para llevarse a los tribuanles. "Simplemente están tomando la palabra del distrito escolar", escribieron.