Las empresas de la eólica marina siguen reduciendo su personal. Esto ha llevado a varias compañías a retrasar o cancelar proyectos en varias partes del mundo, principalmente en Europa y Estados Unidos. La situación frena los objetivos de la Administración Biden de generar grandes cantidades de energía eólica frente a la costa noreste del país.

La semana pasada, Siemens Energy informó -en una carta enviada a sus empleados y obtenida por Reuters- de que su división de turbinas eólicas Siemens Gamesa planea eliminar 4.100 puestos de trabajo, o alrededor del 15% de su fuerza laboral. La empresa tiene como objetivo conseguir, en 2024, más de 1,7 GW instalados frente a las costas de Virginia, Rhode Island y Nueva York.

"Nuestra situación actual exige ajustes que van más allá de los cambios organizativos. Tenemos que adaptarnos a volúmenes de negocio más bajos, una actividad reducida en los mercados secundarios y una cartera racionalizada", dijo Jochen Eickholt en la carta.

Similar es la situación de Shell. En marzo, la empresa energética aseguró que vendió su participación del 50% en SouthCoast Wind Energy, creada para desarrollar proyectos eólicos frente a la costa de Massachusetts, a su socio de empresa conjunta Ocean Winds North America por una suma no revelada, según explicó Reuters.

De igual manera, Reuters recordó que "a principios de este año, las empresas energéticas europeas Equinor, y BP (BP.L), rescindió su acuerdo para vender energía al estado de Nueva York desde su proyecto de parque eólico marino Empire Wind 2".

El alejamiento de las compañías de los proyectos de energía renovable podría afectar la política verde impulsada por Joe Biden. La Casa Blanca indicó el año pasado que el demócrata fijó el objetivo de desplegar 30 gigavatios de generación de electricidad eólica marina para 2030, suficiente para abastecer de energía limpia a más de 10 millones de hogares estadounidenses.

En ese sentido, The Telegraph explicó que un proyecto de Vineyard Wind 1 "pudo comenzar a entregar su intermitente 25-30 por ciento de 68 megavatios (MW) a los residentes de Massachusetts en enero con la activación de cinco turbinas marinas. El proyecto eólico de South Fork también pudo iniciar las primeras entregas en Nueva York en marzo, con 12 turbinas capaces de generar una proporción aproximada de 130 MW".

Sin embargo, el medio de comunicación también resaltó que esos esfuerzos significan menos del 1% del objetivo de Biden de 30 GW, cuando solo quedan cinco años y medio hasta 2030.

"Dado el apetito insaciable de la industria eólica por subsidios cada vez mayores y tarifas de servicios públicos en constante aumento, es una pregunta abierta cuánto se permitirá imprimir más miles de millones de dólares al Gobierno federal para mantener vivos los proyectos antes de que los votantes comiencen a rebelarse ante el costo", cuestionó The Telegraph.

Entre tanto, estados como Texas podrían sufrir las consecuencias de que las empresas centren todos sus esfuerzos en la energía renovable. El especialista David Blackmon alertó en The Telegraph de que el estado podría enfrentar apagones durante el verano.  Y es que en unas declaraciones recientes ante la legislatura estatal, los administradores de la red del Consejo de Confiabilidad Eléctrica de Texas (ERCOT) explicaron que Texas enfrenta hasta un 16% de posibilidades de sufrir apagones continuos en lo más intenso del calor del verano de agosto.

"Es un inconveniente al que muchos tejanos se han acostumbrado en los últimos años a medida que la red del estado, sobrecargada con capacidad eólica y solar impredecible e intermitente, ha tendido a ser cada vez más inestable", indicó Blackmon.

Blackmon recordó que este problema no es nuevo. En el pasado, durante emergencias meteorológicas, Texas ha vivido las fallas eléctricas. Sin embargo, detalló Blackmon, "el problema persistente fue ignorado en gran medida por las empresas de generación de energía, que se centraron en construir nueva capacidad eólica y solar para aprovechar una serie de subsidios estatales y federales".

Además, un informe de Heritage Foundation detalla que la política de Joe Biden de impulsar agresivamente la transición a energías verdes alternativas está dejando al ejército estadounidense vulnerable ante sus enemigos.

"Los esfuerzos actuales para forzar una transición a la e nergía verde podrían restringir los recursos energéticos disponibles que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos necesitarían para cumplir con sus responsabilidades en todo el mundo, una grave vulnerabilidad que Estados Unidos no puede aceptar", explicó el informe.

En ese sentido, Brent Sadler, investigador principal de guerra naval y tecnología avanzada en el Centro Allison para la Seguridad Nacional, indicó en otro informe titulado Esposas chinas: no permitan que el ejército estadounidense se enganche a la energía verde de China también publicado en Heritage Foundation.

"Debido a una gran dependencia de fuentes extranjeras, malas decisiones políticas y limitaciones en el transporte de combustibles, el ejército estadounidense podría ser vulnerable. El riesgo es que se produzca escasez localizada de combustible, interrupciones del suministro global y coerción económica china durante un conflicto que impulse un aumento significativo de la demanda de energía", resaltó Sadler.

"Los precios mayoristas de la energía en Europa han caído"

Pero las empresas de energía renovable no solo están generando un desastre en Estados Unidos. En Europa también tiene un gran impacto. Un reportaje de Bloomberg explicó que Alemania necesitará encontrar más recursos para financiar sus ambiciones de transición energética debido que los subsidios que debe pagar a los productores de energías renovables se duplicaron. 

La información fue confirmada por el ministro de Economía de ese país, Robert Habeck, quien explicó que el Estado pagará hasta 20.000 millones de euros (21.700 millones de dólares) a los operadores eólicos y solares hasta finales de 2024. Se trata del doble de lo que los operadores de la red habían proyectado.

Todo esto ocurre al tiempo que el fondo de energías renovables del país se ha visto afectado por pérdidas de más de 130 millones de euros en febrero.

En ese sentido, Bloomberg indicó que "los precios mayoristas de la energía en Europa han caído drásticamente durante el último año y se mantienen en niveles vistos antes de la crisis energética desencadenada por la invasión rusa de Ucrania. Eso significa que el gobierno debe desembolsar la diferencia para garantizar que los productores de energías renovables reciban su precio de ejercicio mínimo garantizado".