Archivos de Amazon: el Comité Judicial de la Cámara asegura que la tecnológica censuró 43 libros a pedido de la Administración Biden

El representante Jim Jordan denunció, en una nueva entrega de los Archivos de Amazon, que la tecnológica censuró decenas de libros vinculados a las vacunas durante marzo de 2021 a pedido de la Administración Biden. Los textos incluían algunos libros infantiles, otros para padres y algunos más críticos con las grandes empresas farmacéuticas, según detalló.

Como adelantó el presidente del Comité Judicial de la Cámara en entregas anteriores del Amazon Files, la compañía creó a pedido de la Administración una nueva categoría llamada Do Not Promote (no promover). En una serie de publicaciones en la red social X, Jordan compartió por primera vez los títulos de los 43 libros catalogados con la nueva etiqueta:

Uno de los libros, detalló, estaba dirigido a los niños que sufrían discriminación por no estar vacunados. "El autor dijo que el libro 'promueve el amor, la comprensión y la amabilidad hacia todos', comentó el republicano. "Biden y Amazon predican la 'tolerancia'. ¿Verdad?".

En otro de los tuits, se puede ver uno de los libros para padres: The Vaccine Book: Making the Right Decision for Your Child del doctor Robert W. Sears. La obra dice ofrecer información sobre varias enfermedades y vacunas para que los padres puedan tomar una decisión más informada, y aclara que no reemplaza una consulta con el médico.

"No hay nada que la Administración Biden y las élites odien más que los padres tomen sus propias decisiones sobre la educación, la salud y los valores de sus hijos", aseguró Jordan. También añadió que si "estos esfuerzos no fueron suficientes para desamplificar efectivamente puntos de vista divergentes", también se incluyeron en la nueva categoría artículos científicos:

El 'complejo industrial de la censura'

Jordan sostuvo que los últimos correos internos obtenidos mediante citaciones del comité que encabeza son sólo "la punta del iceberg". Amazon, YouTube y Facebook, sostuvo, todas se doblegaron ante "la campaña de censura de la Casa Blanca de Biden".

Refutó, además, el argumento de que el Gobierno había simplemente emprendido una campaña contra la desinformación en internet: "Se trata -y siempre se ha tratado- de suprimir opiniones desfavorables, no de hacer frente a supuestos desafíos de las nuevas tecnologías".

El congresista también prometió que la Comisión Judicial de la Cámara y el Comité de Instrumentalización seguirán investigando lo que bautizaron como "el complejo industrial de la censura". Una campaña de coacción demócrata que habría llevado a Meta, Alphabet y Amazon a cambiar sus políticas de moderación de contenido. En efecto, censurando libros, videos y publicaciones.

Esta iniciativa gubernamental atentó contra la Primera Enmienda, aseguran desde ambos comités en un informe del mes pasado en el que recopilan la información recabada sobre las distintas empresas.

Además, afirman que acabó acallando información veraz y otra no contrastable -como sátiras, memes, opiniones y experiencias personales- y llevando a que, a veces, los mismos estadounidenses ejercieran la censura previa. Aseveran, también, que repercutió en la respuesta a la pandemia:

"Estados Unidos necesita un debate libre y abierto sobre las cuestiones apremiantes del momento", añadieron los legisladores, que también prometieron impulsar leyes para prevenir este tipo de comportamientos. "La Administración Biden debería haber confiado en la inteligencia del pueblo estadounidense para decidir por sí mismo".

Archivos de Twitter

Los primeros indicios de esta presión desde las oficinas públicas los dio Elon Musk tras adquirir Twitter, hoy X. El magnate sudafricano sacó a la luz documentos internos de la compañía que mostraban los intersticios de su moderación de contenido.