Reacciones políticas al fallo de la Corte Suprema sobre la cancelación de deuda estudiantil: AOC, McConnell, Ted Cruz, Tim Scott y otros

La (SCOTUS) dictaminó que Joe Biden no tiene autoridad para poner en marcha su plan de cancelación de deuda estudiantil mediante acción ejecutiva. El presidente se apuró al asegurar que el fallo es "impensable", mientras que el resto de los actores políticos se expresaron según la tendencia partidiaria: republicanos a favor y demócratas en contra.

El máximo tribunal del país anuló la iniciativa del presidente, que hubiera cancelado hasta $20,000 dólares en préstamos para los beneficiarios de la Beca Pell y $10,000 para otros prestatarios, siempre y cuando el ingreso del individuo es inferior a $125,000.

"El Secretario afirma que la Ley HEROES le otorga la autoridad para cancelar $430 mil millones de capital de préstamos estudiantiles. No es así. Sostenemos hoy que la Ley permite al Secretario 'renunciar o modificar' las disposiciones legales o reglamentarias existentes aplicables a los programas de asistencia financiera bajo la Ley de Educación, no reescribir esa ley desde cero”, escribió John Roberts en la opinión mayoritaria de Biden vs. Nebraska.

Reacciones políticas

Una de las primeras en reaccionar fue Alexandria Ocasio Cortéz (AOC), quien no dudó en apuntar contra la legitimidad de la Corte Suprema y particularmente contra uno de sus miembros. "El juez Alito aceptó decenas de miles de dólares en lujosos regalos vacacionales de un multimillonario que presionó para cancelar la condonación de los préstamos estudiantiles. Después de los regalos, Alito votó a favor de la anulación. Esta corrupción de SCOTUS socava su propia legitimidad al poner en venta sus fallos", escribió en su cuenta de Twitter.

Quien sí se alegró fue Ted Cruz. El senador de Texas también se expresó a través de la red social del pajarito. "Una vez más, el Tribunal Supremo se mantuvo fiel a la Constitución al bloquear la transferencia de la deuda estudiantil de Biden. Esta decisión del Presidente no habría 'eliminado' la deuda estudiantil, sino que la habría transferido a otro estadounidense que ya hubiera pagado sus préstamos u optado por no asistir a la universidad. Biden sabía que esto no era legal. Esto no era más que una estratagema de mensajería para darle una victoria política barata antes de las elecciones de mitad de mandato", indicó el republicano.

Mitch McConnell fue otro de los que festejó tras el fallo de la corte. El líder de la minoría en el Senado calificó el plan de socialista, ilegal y remarcó que ahora los ciudadanos saben que la iniciativa era ilegítima. "El presidente de los Estados Unidos no puede apropiarse de poderes de emergencia de veinte años de antigüedad para llenar los bolsillos de su base de altos ingresos y tomar el pelo a las familias trabajadoras que deciden no asumir la deuda estudiantil", añadió.

Todavía en el la Cámara Alta, Chuck Schumer fue tajante con la decisión y la describió como "decepcionante y cruel". "La hipocresía es clara: mientras los jueces aceptan regalos fastuosos de seis cifras, no se atreven a ayudar a los estadounidenses cargados con la deuda de los préstamos estudiantiles, sino que se ponen del lado de los poderosos intereses de las grandes empresas", indicó.

Tim Scott puso una pausa a su campaña presidencial para sumarse a la alegría entre los republicanos por la resolución del tribunal. Fiel a su estilo optimista, el senador de Carolina del Sur fue certero: "Si pides un préstamo, lo pagas".

"Las universidades tienen que mirarse al espejo y rendir cuentas por lo cara que se ha vuelto la universidad. Lo más parecido a la magia en Estados Unidos es una buena educación, y si las universidades se ponen fuera del alcance de demasiados estadounidenses, no podremos mantener el sueño americano", sumó.

El costo del plan de Biden para cancelar deuda estudiantil

Según un estudio no partidista de Wharton (Universidad de Pennsylvania), “la condonación de la deuda federal por préstamos a estudiantes universitarios hubiese costado entre 300.000 y 980.000 millones de dólares a lo largo del periodo presupuestario de 10 años, dependiendo de los detalles del programa."

Además, hallaron que, “alrededor del 70 % del alivio de la deuda se acumula a los prestatarios en el 60 % superior de la distribución de ingresos”.