Mar-a-Lago: Trump lleva al Departamento de Justicia al Tribunal Supremo
El DoJ bloqueó la revisión independiente de los documentos incautados en la redada al acudir a la Corte de Apelación de Atlanta.
Donald Trump tomó la decisión de llevar al Departamento de Justicia (DoJ) al juez Clarence Thomas del Tribunal Supremo. El DoJ acudió al Undécimo Circuito (Corte de Apelación de Atlanta) para que bloquease al perito independiente Raymond Dearie y su revisión de la documentación incautada de la redada de Mar-a-Lago.
Después de que la juez del caso Aileen Cannon fallase a favor del expresidente y nombrase a Dearie para una investigación independiente de la causa, el DoJ apeló esta decisión con resultado negativo. Tras ello, el Departamento de Justicia de la Administración Biden recurrió a la Corte de Apelación de Atlanta para que anulase la orden judicial de la juez Cannon y así bloquear la revisión neutral de los documentos confiscados de la vivienda de Donald Trump.
"La importante necesidad de garantizar la imparcialidad"
En una exposición de motivos, los abogados del expresidente solicitaron al Tribunal Supremo que interviniese para poder garantizar la independencia del caso:
Además, el equipo legal de Donald Trump pidió que se anulase el bloqueo a la entrega de documentación al perito independiente Deaire:
Silencio del DoJ
De momento, el Departamento de Justicia no reaccionó al recurso de Trump de elevar el caso de Mar-a-Lago al Tribunal Supremo. Debido a que la documentación incautada está clasificada, el DoJ tomó la decisión de apelar el fallo de la juez Cannon al Undécimo Circuito la semana pasada. Sostuvieron que los documentos requisados en Mar-a-Lago podrían suponer evidencias de delitos, incluso los que no están marcados como clasificados:
Amplía el plazo de revisión del perito
La juez Cannon le concedió a Dearie más días para revisar la documentación incautada en la redada. El perito disponía hasta el 30 de noviembre para estudiar y revisar el caso. Ahora, el plazo se amplía hasta el 16 de diciembre.
"Esta modesta ampliación es necesaria para permitir un tiempo adecuado para la revisión y las recomendaciones del maestro especial, dadas las circunstancias que han evolucionado desde la entrada de la Orden de Nombramiento", sostuvo la juez Cannon.