"Su destitución de la portavocía y su decisión de retirarse de la Cámara son producto de un Congreso en el que la polarización se ha convertido en la norma y la confianza en la excepción", escribió el representante por Maryland Steny Hoyer sobre Kevin McCarthy, después de que este anunciara que dejaría su escaño. El demócrata olvida o evita mencionar en su comunicado de prensa que él mismo votó por remover a McCarthy del puesto de speaker. Hoyer fue uno de los 208 representantes demócratas que se sumaron a la iniciativa del republicano Matt Gaetz para quitar el mazo al republicano de California.
Gaetz presentó la moción de destitución después de que el entonces speaker McCarthy aprobara, con el apoyo de representantes demócratas, un proyecto de ley de gasto a corto plazo para evitar el cierre del Gobierno. A pesar de que haya votado a favor de la remoción, que Gaetz justificó por las negociaciones de McCarthy con el Partido Demócrata, Hoyer dedicó unas palabras de elogio al bipartidismo del todavía representante por California:
Kevin se enfrentó a circunstancias difíciles como portavoz. En la medida de lo posible, hice lo que pude para ayudarle a sortearlas, de modo que la Cámara pudiera funcionar de forma bipartidista. Aunque Kevin no siempre estuvo de acuerdo con mis consejos, aprecié su disposición a escuchar mi punto de vista. Tuvimos nuestros desacuerdos, pero en muchos casos en los que había mucho en juego para nuestra nación, Kevin hizo lo que era correcto para el país. Le deseo lo mejor en este nuevo camino y espero trabajar con él en el futuro.
Menos elogiosa ha sido la opinión de Jaime Harrison, presidente Democratic National Congress: "En su corto tiempo como presidente de la Cámara, Kevin McCarthy logró sumir a la Casa del Pueblo en el caos en nombre de servir a una persona y solo a una persona: Donald Trump". Si Gaetz acusó a McCarthy de servir a los demócratas, Harrison, crítico habitual de McCarthy, le reprochó exactamente lo contrario:
Pasó su vergonzoso cargo de portavoz doblando la rodilla ante las facciones más extremas de la base MAGA.
Republicanos vs. republicanos
Del otro lado del pasillo, la representante Marjorie Taylor Greene criticó a sus compañeros de partido y Cámara por reducir la mayoría de cara a 2024. Greene culpó tanto a los representantes del Freedom Caucus, que impulsaron la primera remoción de un vocero en la Cámara de la historia, como a los 105 republicanos que votaron por expulsar a George Santos:
Bueno.. Ahora en 2024, tendremos una mayoría de un escaño en la Cámara de Representantes. Felicidades Freedom Caucus por uno y 105 Rep que expulsan a los nuestros por el otro. Les aseguro que los votantes republicanos no nos dieron la mayoría para estrellar el barco. Esperemos que no muera nadie.
Well..
Now in 2024, we will have a 1 seat majority in the House of Representatives.
Congratulations Freedom Caucus for one and 105 Rep who expel our own for the other.
I can assure you Republican voters didn’t give us the majority to crash the ship.
Hopefully no one dies.
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) December 6, 2023
El jueves, Matt Gaetz bromeó sobre la renuncia de McCarthy en un posteo en X (Twitter): "McLeavin' (un juego de palabras con el apellido de McCarthy y su salida)". Cuando un usuario lo acusó de reducir la mayoría republicana, el conservador respondió que no había sido culpa suya, sino del propio McCarthy: "Yo no he dimitido".
McLeavin’
— Matt Gaetz (@mattgaetz) December 6, 2023
Matt Rosendale, otro de los ocho republicanos que votaron contra McCarthy, fue acusado de trabajar para la formación azul por el Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC). "Mucha gente está empezando a preguntarse si Matt Rosendale es un infiltrado de los demócratas", sostuvo su portavoz Mike Berg en un comunicado sobre la jubilación del ex speaker.
Se está beneficiando de millones de dólares en anuncios de televisión de un super PAC alineado con Chuck Schumer y ha sido un gran aliado de Hakeem Jeffries y Nancy Pelosi en sus esfuerzos por recuperar la Cámara.
En mensaje a Newsweek, Rosendale devolvió el golpe al NRSC, acusándola de "haber estado vendiendo al pueblo estadounidense durante décadas". También señaló que, si de verdad quisiesen recuperar la mayoría "dedicarían sus recursos a desenmascarar a (el senador por Montana) Jon Tester en lugar de atacar al conservador más fuerte del estado de Montana".
¿Cómo será una mayoría más ajustada?
La ventaja del Partido Republicano en la Cámara le permite, actualmente, sólo tres votos rebeldes -mayoría que podría reducirse aún más, por ejemplo, si los demócratas logran llenar la vacante de George Santos-.
Tener menos margen podría, según temen algunos legisladores, dar mayor poder a cada republicano que quiera ir a por libre. Uno de ellos es el representante por Oklahoma Kevin Hern, que sostuvo en conversación con Axios:
Es ciertamente preocupante para nuestro nuevo liderazgo y para ellos que intentan hacer las cosas, para intentar hacer estos proyectos de ley de asignaciones (...) para conseguir que nuestro gobierno vuelva a la pista.
Su par de Wisconsin Bryan Steil no está de acuerdo. En declaraciones recogidas por el mismo medio, afirmó que la mayoría ya era ajustada, por lo que no significaría grandes cambios. "¿Es mucho más difícil? No. Porque tenemos un grupo mayor que tres que se ha opuesto a muchas de las cosas que queremos hacer aquí".
