El CEO de Meta, empresa matriz de Facebook, ha concedido una larga entrevista a Joe Rogan en la que menciona cómo el FBI le obligó a censurar las informaciones relacionadas con la computadora de Hunter Biden:
El trasfondo aquí es que el FBI básicamente vino a nosotros -a algunas de las personas de nuestro equipo- y dijo: 'Oye, para que lo sepáis, deberíais estar en alerta máxima: pensamos que hubo mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016, estamos sobre aviso de que básicamente está a punto de haber algún tipo de revelación similar, así que manteneos alerta'.
Mark Zuckerberg añade: “Si el FBI viene a nosotros y nos dice que debemos estar en guardia sobre algo, yo me lo tomo muy en serio”.
Entonces, Joe Rogan le pregunta: “¿Os dijeron específicamente que debíais estar en guardia sobre esta historia?”, dice en referencia al laptop de Hunter Biden. El empresario dice no recordar si se refirieron a este asunto en particular, pero sí dice que la cuestión "encajaba en el patrón" de lo que les había dicho el FBI.
El asunto "apesta": la metáfora del juicio
El directivo de Meta dice que todo el asunto "apesta", porque en última instancia "nadie fue capaz de decir que (las informaciones al respecto) eran falsas". Pero "apesta" como en el caso de una persona "que tiene que ir a juicio criminal, pero que al final es declarada inocente". Es decir, "apesta pasar" por eso, "pero en última instancia, eres libre".
Pero la comparación con un juicio no se sostiene del todo. Por un lado, porque el juicio es secreto. No conocemos los términos del juicio, más allá de las presiones por parte del FBI. Lo que sí vimos es la aplicación de la sentencia: la censura a la que fue sometida una información verdadera por parte de Twitter y Facebook.
Hay otro motivo por el que la comparación no resulta efectiva. En última instancia, la información fue libre, pero lo fue cuando ya no era tan relevante políticamente, porque ya habían pasado las elecciones presidenciales. Cuatro de cada cinco americanos cree que el resultado de las elecciones de 2020 hubiera sido otro si no se hubiera negado a los americanos el conocimiento del contenido de la computadora de Biden junior.
Según unas revelaciones de fuentes internas, el FBI ordenó retrasar la investigación del contenido del laptop de Hunter Biden hasta que terminasen las elecciones presidenciales, en las que salió elegido su padre, Joe Biden.
Twitter prohibió compartir información
Zuckerberg cuenta que ellos observaron que Twitter había censurado cualquier publicación que hiciera mención de las informaciones que estaba sacando The New York Post sobre el contenido de la computadora de Hunter Biden. “Nuestro protocolo”, explica el CEO de Meta, “es diferente del de Twitter. Lo que hizo Twitter fue decir ‘no puedes compartir esto en absoluto’. No fue eso lo que hicimos”.
Facebook lo que hizo fue limitar la distribución de las informaciones alusivas al contenido del laptop, “pero a la gente se le permitía compartirlo”. Ahora bien, “el ranking del muro de noticias era algo inferior”, por lo que “lo vió menos gente de lo que de otro modo lo hubiera visto”. A preguntas de Joe Rogan, el empresario no es capaz de precisar qué porcentaje de impactos se limitaron por la política de Facebook, pero sí dice que "es significativo". Esta censura parcial de la información duró, según precisa Zickerberg, "seis o siete días".
Ha salido el trailer del la biopic sobre Hunter Biden, llamada "My son, Hunter". Los productores dicen que "es una película que nunca quisieron que vieras, y precisamente por eso los estadounidenses deben hacerlo". Y añaden: "No es una historia real, salvo por los hechos".
