Un Tribunal de Apelaciones exige a la Administración Biden retirar las restricciones ecologistas a una concesión de gas y petróleo

La juez Catharina Haynes criticó los argumentos del recurso de grupos ecologistas que aseguraban que el proyecto original impediría a su miembros poder ver algún ejemplar de la ballena de Rice en el Golfo de México.

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito desestimó el recurso de grupos ecologistas contra el fallo de una corte inferior que exigía a la Administración Biden suavizar las restricciones medioambientales impuestas a última hora a las concesiones de gas y petróleo en el Golfo de México.

"Me gustaría ver un dinosaurio"

Durante la vista oral, la juez Catharina Haynes preguntó a los representantes de los grupos ecologistas que interpusieron la demanda si realmente el fallo previo de un tribunal inferior les afectaba directamente de alguna manera. Según recoge Energy Wire, Los activistas argumentaron que el fallo elimina la "protección adicional" al hábitat de la ballena de Rice -especie en peligro de extinción- que la Administración Biden agregó en el último momento al contrato de arrendamiento y esto pone en peligro la posibilidad de que los miembros de los grupos demandantes pudieran conseguir ver al mamífero.

La respuesta de la juez durante la vista oral del pasado lunes ya apuntó a que su falló no discreparía del anterior: "Me gustaría ver un dinosaurio, pero no voy a hacerlo. El hecho de que te gustaría ver algo, aunque entiendo que es importante, ¿importa?".

Tras conocer la sentencia, el vicepresidente y Consejero General del Instituto Americano del Petróleo (API), Ryan Meyers, celebró la sentencia: "La independencia energética se ha anotado una importante victoria esta noche con la decisión del Quinto Circuito de levantar las restricciones injustificadas a los buques de petróleo y gas natural y restaurar la superficie para el desarrollo de la energía en alta mar".