Donald Trump le pidió a la Corte Suprema (SCOTUS) que intervenga y frene la decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, que dictaminó que no tiene inmunidad presidencial en el caso de interferencia electoral. Por lo tanto, a menos que el máximo tribunal del país intervenga formalmente, se reanudará el caso sobre la participación del expresidente en los eventos que tuvieron lugar el 6 de enero del 2021 en el Capitolio.
De acuerdo con el fallo del mencionado tribunal, el cual se conoció a principios de febrero, "el expresidente Trump se ha convertido en el ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal. Pero cualquier inmunidad ejecutiva que pueda haberlo protegido mientras sirvió como presidente ya no lo protege contra este enjuiciamiento".
En la presentación realizada ante SCOTUS, los abogados del republicano indicaron que "la afirmación del presidente Trump de que los presidentes tienen inmunidad absoluta de enjuiciamiento penal por sus actos oficiales presenta una cuestión novedosa, compleja y trascendental que merece un examen cuidadoso en la apelación".
El pedido busca que el máximo tribunal del país suspenda efectivamente el fallo del tribunal inferior y para ello se necesitaría el visto bueno de al menos cinco magistrados. Según los abogados del expresidente, necesitan que se reanude la suspensión para poder buscar una revisión adicional del fallo del tribunal de apelaciones.
Suponiendo que la Corte Suprema haga lugar al pedido de Trump, el caso continuaría suspendido y su resolución podría estirarse hasta después de las elecciones del 2024, en las que el magnate resulta ser el favorito según las encuestas. Según informó The New York Times, "a menos que los jueces actúen con rapidez, el juicio podría retrasarse hasta el corazón de la campaña de 2024, o incluso más allá de las elecciones.
A su vez, la presentación señala que la decisión del mencionado tribunal de apelaciones representaba "una asombrosa violación de los precedentes y las normas históricas." "Sin inmunidad penal, la Presidencia tal y como la conocemos dejará de existir", escribieron los abogados D. John Sauer y John Lauro.
El caso en cuestión es liderado por el fiscal especial Jack Smith, quien acusó a Trump de cuatro delitos federales por supuestamente conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. En concreto, los cuatro casos son los siguientes: Conspiración para Defraudar a los Estados Unidos; Conspiración para Obstruir un Procedimiento Oficial; Obstrucción de un Procedimiento Oficial y Conspiración contra los derechos de los ciudadanos, le envió un escrito a la Corte Suprema a mediados de diciembre.
