Donald Trump viene arrastrando una semana complicada en la Justicia. Al expresidente primero le ampliaron la orden de mordaza en el caso del supuesto pago secreto a Stormy Daniels, rechazaron su pedido para postergar el juicio en el mismo caso y ahora desestimaron su solicitud de anular el caso de los documentos clasificados.
La jueza Aileen Cannon rechazó un pedido del equipo legal de Trump para desestimar el caso de los documentos clasificados, puesto que entendió que la Ley de Registros Presidenciales (PRA) no ampara las acciones del republicano.
“La Ley de Registros Presidenciales no proporciona una base previa al juicio para desestimar el caso”, redactó en un fallo de tres páginas, en el que agregó que, dado los hechos que le fueron presentados, la mencionada legislación no aplicaba.
BREAKING: Florida Judge Cannon has just rejected Trump's attempt to dismiss charges of allegedly mishandling classified documents, stating that the Presidential Records Act doesn't shield him from prosecution.
NOTE: She defended her approach amid frustration from prosecutors… pic.twitter.com/CTX1rkrgrY
— Simon Ateba (@simonateba) April 4, 2024
Actualmente, Trump está siendo procesado en virtud la Ley de Espionaje, la cual prohíbe la retención intencionada de información clasificada sobre defensa nacional. A su vez, se le acusa de obstrucción a la Justicia por intentar ocultar los registros a las autoridades después de que éstas exigieran su devolución.
Un llamado de atención al fiscal especial Jack Smith
En su solicitud ante la jueza, el fiscal especial solicitó que el caso siguiera su curso y recomendó “finalizar las instrucciones del jurado”. En otras palabras, no permitir que el jurado tenga en cuenta la PRA.
Esto no le cayó muy bien a Cannon, quien señaló que el pedido era “injusto y sin precedentes”, además de dejar abierta la puerta a que la defensa pueda argumentar en base a la Ley de Registros de Presidenciales frente al jurado.
"En la medida en que el abogado especial exige una finalización anticipada de las instrucciones del jurado antes del juicio, antes de una conferencia de acusación, y antes de la presentación de las defensas y pruebas del juicio, el Tribunal rechaza esa demanda como sin precedentes e injusta", sentenció la jueza.
