Douglas Wise, uno de los altos cargos de Inteligencia que firmó la carta que calificaba de "desinformación" rusa las noticias publicadas en el New York Post sobre la laptop de Hunter Biden ha reconocido ahora que sabía que "una parte significativa" de lo encontrado en los archivos "tenía que ser verdad" en el momento en que rubricó la nota. El entonces director adjunto de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), señaló que no se trataba de una carta "exculpatoria" sobre el hijo del presidente, sino que "era sólo una carta de advertencia".
En declaraciones a The Australian, recogidas por The Washington Examiner, Wise señala que los 51 firmantes de la carta que desacreditaba las publicaciones del NY Post "nos dimos cuenta de que una parte significativa de ese contenido tenía que ser real para hacer creíble cualquier desinformación rusa". Entre los que suscribieron la misiva se encontraban el exsecretario de Defensa Leon Panetta, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper y el exdirector de la CIA John Brennan.
No se arrepiente
A pesar de ello, Wise no se disculpa por haber suscrito la nota. "No me arrepiento de haberlo firmado porque el contexto es importante", señaló, antes de recordar que "[el exalcalde y abogado de Trump, Rudy] Giuliani acababa de estar en Ucrania tratando de desenterrar pruebas sobre los Biden y se reunió con un conocido funcionario de la inteligencia rusa", en lo que parece referirse al político ucraniano prorruso Andriy Derkach.
Asimismo, Wise justificó por qué rubricó la misiva: "La carta decía que había indicios de engaño ruso y que debíamos considerar esa posibilidad. No decía que Hunter Biden fuera un buen tipo, no decía que lo que hizo estuviera bien y no era exculpatoria, era sólo una carta de advertencia...". Además, el ex director adjunto de la DIA indicó que la ruptura de la "cadena de custodia" de la laptop pudo permitir que se alteraran los archivos contenidos en ella. "Los rusos o incluso elementos conservadores malintencionados podrían haber metido cosas ahí", afirmó.
"No decía que Hunter Biden era un buen tipo"
Apenas cinco días después de las exclusivas del periódico sobre los negocios turbios de Hunter, los responsables de inteligencia filtraron a Politico una nota en la que analizando "los factores que nos hacen sospechar de la implicación rusa". Además, trataron de desacreditar la información desde el origen apuntando que "tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa... no sabemos si los correos electrónicos... son auténticos o no y... no tenemos pruebas de la implicación rusa".
Esta carta fue uno de los principales argumentos que permitieron a los miembros de la campaña presidencial de Joe Biden, al FBI y a la Comunidad de Inteligencia presionar a Twitter y Facebook para que eliminaran toda la información y los enlaces de noticias de medios que se hicieran eco. También sirvió de excusa a los medios que se negaron a publicar nada sobre el asunto.
