La CIA asegura ahora que una fuga de un laboratorio es la causa más probable del covid
El flamante director de la agencia, John Ratcliffe, prometió llegar al fondo del origen de la pandemia. La reciente reevaluación es producto de una revisión ordenada por la gestión anterior.

Hospitales durante la pandemia por covid
Antes desdeñada por autoridades y expertos, incluso tildada de "teoría de la conspiración", la hipótesis de la fuga del laboratorio sigue ganando fuerza como posible explicación del origen del covid-19. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) fue la última en darle crédito, publicando un comunicado en el cual reconoce como más probable que el virus se haya originado en un centro de investigación antes que en la naturaleza.
La agencia reconoce, sin embargo, que tiene "un nivel de confianza bajo" en su propia conclusión. "La CIA sigue considerando plausibles tanto el origen relacionado con una investigación [científica] como el origen natural de la pandemia", se puede leer en el comunicado, recogido íntegramente por el reportero Nick Schifrin:
"La CIA evalúa, con un nivel de confianza bajo, que el origen de la pandemia del covid-19 esta más probablemente relacionado con una investigación científica que con un origen natural, basándose en el corpus de información disponible. La CIA sigue considerando plausibles tanto el origen relacionado con la investigación como el origen natural de la pandemia de covid-19".
"Tenemos poca confianza en este juicio y continuaremos evaluando cualquier nuevo informe de inteligencia creíble o información de fuentes abiertas que puedan cambiar la evaluación de la CIA".
El nuevo director de la CIA promete más detalles
La nueva conclusión surge de una revisión de la información ya disponible, de acuerdo con oficiales citados por The New York Times. Durante los últimos meses, según los mismos, la agencia volvió a revisar la información que tenía disponible haciendo foco en las condiciones de seguridad de los laboratorios en la provincia de Wuhan, ciudad china donde se registraron las primeras infecciones.
Mientras que la teoría de la fuga del laboratorio apunta al Instituto de Virología de Wuhan como sitio donde se creó el virus, la teoría opuesta sostiene que se originó en la naturaleza, trasmitiéndose a los humanos, probablemente, en el mercado mojado de la urbe. En su escueto comunicado, la CIA no profundizó ese u otros pormenores.
Informaciones que el nuevo director del a CIA, John Ratcliffe, confirmado hace tan solo días, prometió desvelar. En su primera entrevista en el cargo, aseguró a Breitbart que revisar la inteligencia sobre el origen del covid era una de sus prioridades "del día uno".
"Como saben, he dejado constancia de que creo que nuestra inteligencia, nuestra ciencia y nuestro sentido común dictan que el covid fue una filtración en el Instituto de Virología de Wuhan", añadió Ratcliffe tras acusar a la agencia que ahora encabeza de llevar "cinco años sin hacer una evaluación" real sobre el tema.
La reciente reevaluación de la CIA, sin embargo, es un legado de sus antecesores. En sus últimas semanas, la Administración Biden ordenó a la agencia que vuelva a analizar la información clasificada sobre el origen de la pandemia. Las conclusiones son producto de aquella revisión.
A mediados de 2023, CIA se reconoció incapaz de descartar cualquiera de las dos hipótesis, alegando que ambas se basaban en suposiciones y se enfrentaban a información contradictoria. En aquel entonces, la comunidad de Inteligencia (CI) se mostró dividida: mientas que cinco agencias se inclinaron hacia el contagio natural, el Departamento de Energía y el FBI se volcaron hacia la fuga de laboratorio. Todas admitieron que los dos eran plausibles.