Hope Hicks, otro testimonio que contradice la acusación del fiscal Bragg contra Trump

"Estaba preocupado por la historia. Le preocupaba cómo la vería su esposa", dijo la exsecretaria de prensa de la campaña de Trump refiriéndose a la reacción del expresidente cuando The Wall Street Journal publicó una historia sobre sobre los pagos a la modelo Karen McDougal.

Trump estaba preocupado por lo que pensara Melania

La tercera semana del juicio contra Donald Trump finaliza con el testimonio de Hope Hicks, quien fue secretaria de prensa de la campaña del expresidente en 2016 y posteriormente ocupó varios cargos en su Administración. Hicks testificó que el expresidente estaba tan preocupado por la posible reacción de su esposa Melania a la publicación que pidió que ese día el periódico no llegara a casa.

El testimonio de Hicks contradice todo el caso de la Fiscalía que asegura que el expresidente realizó los pagos a Karen McDougal y Stormy Daniels porque buscaba influir en las elecciones presidenciales. Lo que muestra el relato de Hicks, una de las más cercanas colaboradoras de Trump, es que el entonces candidato a la presidencia no quería a los periódicos hablando de esas acusaciones para proteger su marca y sobre todo a su familia. Hicks dijo que Trump quería que su familia estuviera orgulloso de él.

Aunque no es un delito firmar un acuerdo de confidencialidad para evitar que una historia -no importa si es falsa o verdadera- salga a la luz y así proteger la imagen de un candidato presidencial, en todo caso el testimonio de Hicks derrumba la teoría de la Fiscalía de que Trump habría emprendido todo un esquema de "atrapar y matar" historias para así determinar en alguna medida los resultados electorales del 2016. Su exsecretaria de prensa dejó claro en su testimonio que el republicano estaba fundamentalmente preocupado por cómo las historias pudieran afectar a su familia.

A medida que avanzan los días cada uno de los testimonios que se presentan en la Corte parecen contradecir el caso traído por el fiscal demócrata Alvin Bragg.

No hubo "hush money"

Este jueves 2 de mayo, Keith Davidson, el abogado de Karen McDougal y Stormy Daniels, afirmó que el no calificaría como "hush money" los pagos realizados a la actriz porno, sino como una "consideración", que es un término utilizado para describir gastos legales. También aseguró que su única interacción con Trump había sido en apariciones públicas.

La campaña de Trump registró esos pagos como “honorarios legales”, según los fiscales eso constituía fraude, pero el mismo abogado de Daniels le llevó la contraria al fiscal cuando intentó señalar los pagos como una especie de soborno.

El intercambio fue el siguiente:

Fiscal: ¿Usarías la frase "hush money" para describir el pago a tu cliente?

Davidson: "Nunca usaría esa palabra"

Fiscal: ¿Qué dirías?

Davidson: "Consideración"

¿Politización de la Justicia?

Trump lleva tres semanas encerrado en la Corte, sin poder hacer campaña a tan solo unos meses de las elecciones. Sin embargo, ha aprovechado los pocos momentos que tiene para hacer algunas apariciones en público, ayer repartió pizza en una estación de bomberos. También ha aprovechado los minutos antes y después del juicio para dar breves discursos y en algunas ocasiones incluso responder preguntas.

Esta mañana, antes de entrar a Corte, el expresidente se dirigió a los periodistas asegurando que está ganando el juicio y aseguró que "están haciendo esto porque es política. Quieren que Biden sea elegido, esa es la única razón".

Trump también se quejó de la forma en la que el juez está llevando el caso, y de los testigos que ya pasaron y los que posiblemente vendrán. "Está tratando de hacerlo lo más lascivo posible al permitir testimonios que no tienen nada que ver con el caso. Quiere que sea un caso lascivo, tratar de lastimar a Trump, pero está teniendo el efecto contrario".

El equipo del presidente ha señalado en diferentes ocasiones que no le ven sentido a llamar a testificar a la actriz porno Stormy Daniels, que lo único que busca el juez es dañar la imagen del expresidente y que los testimonios de la mujer no aportan ninguna prueba sobre las acusaciones en tanto que ella nada tiene que ver con los libros contables y transacciones que realizaron los abogados.

Trump también se refirió a la orden de silencio que le impide contestar las acusaciones que el testigo estrella de la Fiscalía, Michael Cohen, hace constantemente en su contra. "La orden de silencio me impide hablar de la gente y responder cuando dicen cosas sobre mí". Añadió que sus abogados apelarán la orden de silencio.

El equipo del republicano ha dicho que es inconstitucional impedir a un candidato presidencial, en plena carrera hacia la Casa Blanca, defenderse de las acusaciones que se le hacen constantemente en medios de comunicación, por parte del testigo principal de la Fiscalía.