Voz media US Voz.us
Apple store Voz-media Play store Voz Media

La Justicia bloquea la ley de Newsom que castigaba a los médicos que "desinformaban" sobre el coronavirus

Cinco facultativos denunciaron al gobernador de California por violar su derecho a la libertad de expresión que recoge la Primera Enmienda.

Gavin Newson, gobernador de California

(Cordon Press)

Publicado por
Alejandro Baños

En septiembre del año pasado, Gavin Newsom aprobó la denominada como Ley de la Asamblea 2098, con la que considerar como "conducta no profesional" la supuesta información errónea o desinformación que concediesen los médicos a sus pacientes sobre el coronavirus. Ahora, la justicia asesta un duro golpe al gobernador de California.

William B. Shubb, juez del Tribunal del Distrito Este de California, promulgó una medida cautelar con la que bloquea temporalmente el proyecto de ley que castigaba a los profesionales de la medicina. La legislación de Newsom tenía que entrar en vigor el pasado 1 de enero.

La decisión del juez Shubb llega tras la denuncia de cinco médicos californianos contra Newsom en noviembre, en la que alegaron que la legislación violaba sus derechos de la Primera Enmienda. Hay que recordar que la Primera Enmienda protege la libertad de expresión, por lo que se les impedía comunicarse libremente con sus pacientes:

Al salvaguardar el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión, la Primera Enmienda se aplica no sólo a la expresión de las opiniones mayoritarias, sino también a las minoritarias.

Aparte, estos cinco profesionales de la medicina señalaron que "el consenso científico contemporáneo es indefinido en la ley e indefendible como cuestión de lógica".

"Carece de significado"

En su fallo, el juez Shubb explicó que la relación entre la información errónea y la conducta no profesional que establecía Newsom en su ley "carecía de significado":

Las referencias judiciales al concepto de consenso científico -en el contexto del COVID-19, así como de otros temas científicos controvertidos- confirman que el término carece de un significado establecido. Los tribunales han basado su comprensión del consenso científico en una amplia gama de fuentes, incluidas las organizaciones profesionales estadounidenses, las organizaciones profesionales internacionales, los tribunales estatales y federales, los estudios científicos estadounidenses, los estudios científicos internacionales, diversas agencias federales, y el estado de aplicación de la ley es altamente específico de los hechos.

Miedo a decir la verdad

La New Civil Liberties Alliance (NCLA) es una empresa de derechos civiles que se personó como defensa de los cinco médicos demandantes. Uno de los abogados de la NCLA, Jenin Younes, dijo en noviembre que este proyecto de ley era "escandaloso" por aplicar la censura y vulnerar la Primera Enmienda:

Que este escandaloso proyecto de ley haya sido aprobado por la legislatura estatal y convertido en ley por el gobernador Newsom demuestra que demasiados estadounidenses no entienden la Primera Enmienda.

Por otra parte, uno de los médicos demandantes, la doctora Tracy Hoeg, redactó en la denuncia que tiene "miedo de decir algo a mis pacientes que sé que es coherente con la literatura científica actual, pero que puede no ser aceptado todavía por la Junta Médica de California", además de señalar que la ley "pone a los médicos que simplemente intentan dar recomendaciones apropiadas e individualizadas en una posición difícil, sobre todo teniendo en cuenta que pueden no saber cuál es el consenso de la Junta Médica de California en este momento o si también evoluciona a medida que evoluciona nuestra comprensión".

tracking