Otro revés para Trump: debe pagarle $380 mil en honorarios legales a la empresa que demandó por el expediente Steele
Una jueza de Londres desestimó el caso contra Orbis Business Intelligence el mes pasado, arguyendo que la acción judicial estaba “destinada a fracasar”.
El expresidente Trump en Nueva York, afrontando uno de sus procesos judiciales. (Cordon Press)
El expresidente Donald Trump falló en su intento de demandar a la empresa Orbis Business Intelligence, fundada por el exespía británico Christopher Steele, autor del controvertido y desacreditado “Expediente Steele”.
La jueza londinense Karen Steyn, quien había desestimado la acción judicial el mes pasado arguyendo que la propia estaba “destinada a fracasar”, ordenó que Trump debe pagar 300mil libras esterlinas (unos $380 mil) en honorarios legales a Orbis, de acuerdo con un reporte de ABC News, que cita documentos judiciales publicados el jueves.
Orbis fue fundada en 2009 por Steele, quien trabajó en la oficina de Rusia para el Servicio Secreto de Inteligencia de Gran Bretaña, también conocido como MI6.
El equipo legal de Trump acusó a Orbis de realizar afirmaciones falsas “impactantes y escandalosas” en el “Expediente Steele” que dañaron la reputación del expresidente.
Una de las afirmaciones del “Expediente Steele”, en su mayoría desmentidas, era que el expresidente estadounidense había sido "comprometido" por el servicio de seguridad ruso, el FSB.
Según el informe, Trump era susceptible a ser sobornado por el Kremlin, convirtiéndolo en un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Asimismo, en el “Expediente Steele” también se realizaron afirmaciones no comprobadas de que el expresidente había participado en “fiestas sexuales” en San Petersburgo.
Este informe surgió de una investigación en 2016 de Steele pagada por los demócratas. Dicho informe generó una tormenta política justo antes de la toma de posesión de Trump con rumores y acusaciones no corroboradas sobre sus supuestos vínculos con Rusia.
Por ello, Trump demandó a Orbis diciendo que el expediente era falso y que la empresa había violado las leyes británicas de protección de datos.
Sin embargo, la empresa salió ilesa solicitando la desestimación de la demanda bajo el argumento que el informe nunca debió publicarse y solo vio la luz porque BuzzFeed lo publicó sin el permiso de Steele u Orbis.
El nuevo revés judicial se Trump se suma a la derrota en el caso de difamación de la escritora E. Jean Carroll y también a la orden de pagar $355 millones en el caso de fraude financiero en Nueva York.
LO ÚLTIMO
