El informe de Jack Smith asegura que Trump habría sido condenado por interferencia electoral de haberse celebrado el juicio

Jack Smith lanzó su última bala contra Donald Trump en forma de informe. El fiscal especial incluso se vistió de juez al asegurar que el presidente electo habría sido condenado de haber llegado a juicio por su presunta participación en los actos del 6 de Enero de 2021 en el Capitolio como parte de un plan para revertir las elecciones de 2020.

Según Smith, de no haberse cruzado el fallo del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial, que llevó a la juez Tanya Chutkan a frenar el caso en la corte de Washington, y, sobre todo, la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca, su equipo tenía suficientes pruebas para que el presidente electo hubiera acabado condenado. 

"Las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio"

"De hecho, de no ser por la elección del Sr. Trump y su inminente regreso a la presidencia, la oficina evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio".

En el informe de 174 páginas, que fue entregado al Congreso de madrugada por el DOJ, Smith señaló que "la opinión del departamento de que la Constitución prohíbe la continuación de la acusación y el enjuiciamiento de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la fuerza de la prueba del gobierno o los méritos de la acusación, que la oficina respalda plenamente", escribió Smith en la conclusión del informe.

Las acusaciones de ser un títere de Biden son "de risa", según Jack Smith

Además del informe, Jack Smith incluyó una carta suya al fiscal general, Merrick Garland, en las que reivindicó su independencia en la investigación y consideró "de risa" las acusaciones de estar teledirigido como un arma contra un rival político por la Administración Biden.

"A lo largo de mi servicio como Asesor Especial, tratar de influir en las elecciones de una manera u otra, o tratar de interferir en su resultado, no jugó ningún papel en nuestro trabajo. Mi Oficina tenía una estrella polar: seguir los hechos y la ley dondequiera que llevaran. Nada más y nada menos. Aunque confié mucho en el consejo, el juicio y el asesoramiento de nuestro equipo, quiero que quede claro que la decisión final de presentar cargos contra el señor Trump fue mía. Es una decisión que respaldo plenamente".

"Es igualmente importante para mí dejar claro que nadie dentro del Departamento de Justicia trató nunca de interferir o influir indebidamente en mi toma de decisiones como fiscal. Y para todos los que me conocen bien, la afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración Biden u otros actores políticos es, en una palabra, de risa".