Ganó Trump y se buscan culpables: los demócratas se señalan entre sí por la derrota de Harris

Kamala Harris perdió las elecciones presidenciales y los demócratas no pudieron sostener la mayoría en el Senado y se encaminan también a seguir en minoría en la Cámara de Representantes. Terminado el ciclo electoral, llegó el momento de echar culpas por la derrota y ese proceso no tardó ni 24 horas en comenzar. 

A pesar de que buena parte de las encuestas mostraban un escenario de paridad casi absoluta, Donald Trump terminó ganando todos los estados clave y el voto popular, algo que solo dos republicanos lograron en 36 años. Como en el 2017, el republicano volverá a la Casa Blanca con las dos cámaras del Congreso, lo que constituye el peor de los escenarios que barajaban los demócratas.  

En este contexto, algunos analistas demócratas dialogaron con The Hill y prácticamente no dejaron nada sin criticar: la estrategia de campaña, la retórica e incluso la elección de Tim Walz. 

“¿Cómo se pierde una campaña de forma tan estrepitosa?”

Algunos, como la estratega demócrata Christy Setzer, creen que la derrota era prácticamente inevitable y que el desempeño en general fue muy bueno. 

“En este momento, el único aspecto positivo es que parece haber una comprensión generalizada de que esto no fue culpa de Kamala Harris ni de su campaña", expresó Setzer, añadiendo que la campaña de Harris fue “la mejor campaña que cualquiera de nosotros haya visto jamás” contra Trump.

“Trump no tenía estrategia de base y se presentó a las elecciones con un discurso de odio inconexo. Si no pudimos lograrlo aquí, había fuerzas mucho mayores en juego”, sumó. 

En diálogo con Politico, otro estratega confesó estar convencido de que simplemente ningún demócrata podía haber ganado esta elección. "La gente, por alguna razón, siente que hace cuatro años todo era mejor, y no creo que podamos luchar contra eso. Simplemente tenemos una mala imagen en este momento”, señaló. 

Otro estratega cuestionó directamente la candidatura de Harris desde el nacimiento, alegando que con unas primarias se podría haber obtenido un candidato más competitivo. "Muchos de nosotros creemos que esto podría haber sido diferente si él hubiera decidido no presentarse a un segundo mandato y si hubiéramos tenido unas primarias reales. Sé que hay muchas dudas, pero habríamos tenido una oportunidad”, le dijo a The Hill en condición de anonimato. 

Algunos también apuntaron contra el presidente Joe Biden por no haberse bajado antes de la carrera. "Me encanta el tipo, pero no es que fuera la primera vez que la gente notaba un declive. Lo trataron con delicadeza durante meses y tienen cierta responsabilidad, si le soy sincero", señaló. 

A él se sumó Jim Manley, uno de los principales asesores del exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid. “No debería haberse presentado. No es momento de andarse con rodeos ni de preocuparse por los sentimientos de nadie. Él y su personal han causado un daño enorme a este país”, le dijo a Politico. 

"Muchos votantes hispanos tienen problemas con los candidatos negros"

En el programa 'Morning Joe' de MSNBC comentaron la victoria de Trump y concluyeron que, en parte, se produjo debido a la "misoginia" de los votantes. 

Hay misoginia. Pero no es sólo misoginia de los hombres blancos. Es misoginia de los hombres hispanos, es misoginia de los hombres negros. Puede que haya problemas raciales con los hispanos. No quieren a una mujer negra como presidenta de los Estados Unidos", expresó el presentador Joe Scarborough. 

A él se sumó Al Sharpton, quien directamente afirmó que "muchos votantes hispanos tienen problemas con los candidatos negros", agregando que los hombres afroamericanos están entre las personas "más sexistas".

La viral reflexión de Scott Jennings en CNN 

Scott Jennings es un consultor político y analista republicano que desde hace algunos años integra el panel de CNN. Cuenta también con experiencia en el Gobierno, dado que fue asistente especial del presidente y subdirector de asuntos políticos durante parte de la gestión de George W. Bush. 

Jennings se volvió viral en muchas ocasiones durante este ciclo electoral debido a sus análisis políticos republicanos en la pantalla de CNN y lo volvió a hacer luego del triunfo de Trump. 

"Estoy interpretando los resultados de esta noche como la venganza del estadounidense de clase trabajadora, del estadounidense anónimo que ha sido aplastado, insultado, menospreciado. No son basura. No son nazis. Sólo son gente normal que se levanta y va a trabajar todos los días e intenta conseguir una vida mejor para sus hijos. Y sienten que les han dicho que se callen cuando se han quejado de las cosas que les perjudican en sus propias vidas", expresó. 

A su vez, Jennings cuestionó las narrativas de los medios de comunicación en contra de Trump y a favor de Harris, asegurando que los votantes perdieron la confianza en el 'Legacy Media'. 

"También creo que estas elecciones, tal y como las estamos analizando esta noche, son una especie de acusación contra el complejo de información política. La historia que se presentó no era cierta. Nos dijeron que Puerto Rico iba a cambiar las elecciones. Liz Cheney, votantes de Nikki Haley, mujeres mintiendo a sus maridos. Noche tras noche tras noche, se le dijo a la gente que todas estas cosas y artilugios iban a empujar de alguna manera a Harris por encima de la línea, y simplemente estábamos ignorando lo fundamental: la inflación, la gente sintiendo que apenas podían mantenerse a flote en el mejor de los casos", sentenció.