El redibujo de los mapas para elegir congresistas, el último campo de batalla entre republicanos y demócratas

Si no puedes convencer a los votantes de un distrito electoral, cambia el distrito. La decisión el pasado miércoles del Tribunal de Apelaciones del estado de Nueva York de permitir a los legisladores demócratas redibujar los mapas para la elección de congresistas confirma que éste es el nuevo campo de batalla entre el Partido Republicano y el Demócrata de cara a conseguir el control de la Cámara de Representantes. Por el momento, los tribunales se están llenando de denuncias y apelaciones por este motivo, que ya han hecho pronunciarse incluso al Tribunal Supremo.

Los demócratas esperan arrebatar cinco escaños al GOP con los nuevos mapas

La decisión de la corte de Nueva York abre las puertas a los políticos demócratas, que controlan la legislatura estatal, a redefinir los mapas para tratar de mejorar las posibilidades de sus candidatos de ser elegidos en las próximas elecciones. Los republicanos se hicieron con cuatro escaños en las midterm de 2022 que resultaron clave para arrebatar la mayoría de la Cámara Baja al Partido Azul. Algo de lo que han tomado nota y tratarán de evitar que vuelva a ocurrir. En 2024 hay seis asientos en juego, de los que los demócratas necesitan ganar al menos cinco para tratar de hacerse de nuevo con la gavela.

El mapa electoral de 2022 fue diseñado por un experto independiente, algo que los politicos demócratas calificaron como "una solución a corto plazo" impuesta por la Corte de Apelaciones estatal. La sentencia era la respuesta del alto tribunal a la denuncia interpuesta por los políticos conservadores contra el plan presentado por sus adversarios políticos con una propuesta propia tras no conseguir la comisión encargada de ello conseguir un mapa consensuado.

La última decisión del tribunal da la razón en esta ocasión a los progresistas, que señalaban que la creación de los mapas es competencia de la Comisión Independiente creada en 2014 para este asunto. No obstante, la composición de ésta es proporcional a la representación de los partidos en la legislatura, en la que los demócratas ostentan la mayoría.

El Tribunal Supremo se pronunció en junio

No es el único caso. De hecho, el Tribunal Supremo falló en junio que las legislaturas no ostentan el poder casi absoluto en la determinación de los mapas electorales, sino que sus propuestas siguen estando sometidas al control por parte de los jueces. El caso, llevado por Carolina del Norte, reclamaba al Alto Tribunal una aclaración sobre si la Constitución indicaba que son los legisladores, como representantes electos de la voluntad popular, quienes tienen la responsabilidad y el deber de establecer los límites territoriales para votar en exclusiva, sin que la Justicia tenga la última palabra. Este caso generó una gran atención porque podría haber supuesto un cambio absoluto en el sistema de elección nacional.

En la sentencia, que salió adelante con seis votos a favor y tres en contra, el presidente del Supremo, John G. Roberts señalaba que la Carta Magna "no aísla a los órganos legislativos estatales del ejercicio ordinario del control judicial estatal. El poder legislativo actúa a la vez como un órgano legislativo creado y obligado por su constitución estatal, y como la entidad a la que la Constitución Federal asigna una autoridad particular. Ambas constituciones restringen el ejercicio del poder de la legislatura", reza la sentencia. No obstante, el Supremo matizó que los jueces no pueden excederse en sus atribuciones:

Un tribunal de Alabama eligió los mapas electorales de 2024

Poco antes de esta sentencia, el Supremo falló que los legisladores de Alabama diluían de manera ilegal el poder político de los residentes negros, que votan tradicionalmente a los demócratas. El tribunal federal inferior que supervisa el litigio eligió un mapa correccional al presentado por los políticos en noviembre. El nuevo diseño, a priori, permitiría a los demócratas conseguir un segundo escaño.

El GOP de Georgia cambió el mapa por sentencia judicial, pero mantuvo sus ventajas

También los congresistas de Georgia se vieron obligados por orden judicial a modificar su propuesta. Un juez obligó a la mayoría republicana a cambiar su diseño incluyendo un distrito, el Sexto, de mayoría negra. Pese a acatar el fallo, la alternativa conservadora volvió a provocar debate al transformar al convertir la mayoría de minorías étnicas en el Séptimo en una zona mayoritariamente de blancos con tendencia a votar al GOP.

Florida, Ok judicial al diseño de DeSantis

En Florida, la Justicia por el momento da la razón al gobernador Ron DeSantis, que presentó en 2022 un mapa en que otorgaba una gran mayoría a los republicanos en Florida del Norte. La Corte de Apelación revirtió la decisión de un tribunal inferior que señaló que la disposición del ahora candidato a la Presidencia Federal era inconstitucional. No obstante, se espera que el caso acabe llegando al Tribunal Supremo estatal.

El Supremo de Nuevo México ve trato de favor a los demócratas, pero no suficiente para ser ilegal

Los límites de Nuevo México también se mantendrán igual, tras el fallo del Tribunal supremo del Estado. A pesar de que el alto tribunal reconoce que el mapa propuesto por los demócratas favorece claramente al Partido Azul, declaró que no es lo suficientemente grave como para ser ilegal.