John Roberts vuelve a alertar sobre la violencia contra los jueces
El presidente de la Corte Suprema publicó el informe anual del alto tribunal en el que agradeció al Congreso por aprobar un proyecto de ley de seguridad judicial.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, volvió a referirse a la importancia de que los magistrados no "vivan con miedo". Lo hizo durante la presentación del informe anual que el alto tribunal presenta cada año repasando lo sucedido en el sistema judicial estadounidense durante ese periodo de tiempo.
Informe de final de año 2022 del año fiscal judicial by VozMedia on Scribd
Este año, el juez Roberts centró su atención en la escasa seguridad judicial de la que disponen los magistrados y en la necesidad de aumentar estas medidas de protección para los jueces federales:
Según detalla el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos en el informe, el aumento de las amenazas que reciben los magistrados va en aumento. De esta forma, si en 2015 únicamente recibieron 926, en 2021 los jueces fueron objeto de 4.511 amenazas y comunicaciones inapropiadas. Los miembros del Congreso tampoco se libran y, al igual que los magistrados, también vieron como aumentaban las amenazas contra ellos en los últimos años.
El Congreso aprueba un proyecto de ley para aumentar la seguridad judicial
El presidente de la Corte Suprema también dedicó unas palabras para agradecer al Congreso por decidir aplicar un proyecto de ley que aumentase las medidas de seguridad para los jueces de toda la nación:
Puso como ejemplo en la necesidad del aumento de seguridad a la juez Esther Salas. La magistrada perdió a su hijo en 2020 cuando fue víctima de un ataque, como recordó John Roberts en el informe anual:
Ninguna mención a Roe vs. Wade en el informe
Durante las nueve páginas que conforman el documento, John Roberts evitó hablar de la polémica que vivió la Corte en 2022, cuando anuló los derechos federales al aborto que el caso Roe vs. Wade había aprobado en 1973. Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo sí hizo una breve alusión al caso cuando habló de la libertad de opinión de los jueces: