La ONU vota a favor de privar a Israel de defenderse del terrorismo

La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles con una amplia mayoría la propuesta palestina que exige, entre otras cosas, un embargo de armas a Israel. 

La polémica presentación, realizada por la representación de los palestinos ante las Naciones Unidas, llama a implementar las resoluciones de la Corte Penal Internacional, según las cuales, entre otras cosas, exige finalizar la presencia israelí en lo que llamó “territorios palestinos” en un plazo de seis meses, retirar a sus tropas de allí y acabar con los asentamientos en la Ribera Occidental.

La propuesta palestina también hace un llamado a los países a no reconocer legalmente la presencia de Israel "en los territorios palestinos", a imponer sanciones a altos funcionarios israelíes, a detener el suministro de armas a Israel si se sospecha que se utilizarán en esas áreas, y a no establecer representaciones diplomáticas en Jerusalén.

El portal de noticias israelí Ynet señaló que la resolución afectará la imagen de Israel en el mundo y podría impulsar a organizaciones y países a tomar decisiones en su contra. Y añadió que el embargo de armas y la imposición de sanciones podrían derivar en que se detenga la venta de armamento al Estado judío. 

“Un insulto a las víctimas del 7 de Octubre”

Danny Danon, representante de Israel ante la ONU, criticó el martes durante su discurso la hipocresía y el sesgo de la ONU contra Israel, ya que desde la masacre del 7 de Octubre la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado dos resoluciones en la que no se se mencionan las atrocidades de Hamás. 

"Cualquiera que apoye este circo es cómplice. Cualquiera que vote a favor de esta resolución está alimentando más violencia. Este espectáculo es un insulto a las víctimas del 7 de Octubre, un insulto a los rehenes", manifestó Danon.

Sudán del Sur apuntó contra los países que votaron contra Israel

La representante británica ante la ONU Barbara Woodward afirmó que el Reino Unido se abstuvo en la votación debido a que la resolución carece de la claridad suficiente para avanzar hacia la paz basada en la solución de dos Estados. No obstante, instó a Jerusalén a poner fin a los asentamientos en la Ribera Occidental y a crear las condiciones para el establecimiento de una “Palestina libre” junto a un Israel seguro y libre. 

Antes de la votación se vivió un tenso momento durante un evento de solidaridad con las familias de los rehenes al que asistieron algunos representantes, cuando un funcionario de Sudán del Sur criticó a algunos embajadores que participaban del acontecimiento, a quienes les dijo que deberían sentirse avergonzados por estar sentados frente a las familias de los rehenes el mismo día en que votarán contra Israel en la ONU, y los instó a llamar a los mandatarios de sus países para convencerlos de cambiar el voto.