Un tribunal de apelaciones levantó temporalmente la orden de mordaza impuesta a Donald Trump en el caso por fraude en Nueva York. Su equipo legal había presentado el miércoles una demanda de emergencia contra el bozal legal impuesto por el juez Arthur Engoron, de quien se puso en duda su habilidad para servir como "investigador imparcial de los hechos" en el caso contra el expresidente.
Los argumentos orales de la apelación tuvieron lugar el jueves y terminaron en victoria para los letrados de Trump. El juez David Friedman, miembro del primer departamento de la división de apelaciones, subrayó preocupaciones constitucionales sobre los derechos de libertad de expresión de Trump.
“New York judge lifts the gag order that barred Trump from maligning court staff in fraud trial”
“A gag order that barred Donald Trump from commenting about court personnel in his New York civil fraud trial after he maligned a key staffer was paused Thursday by an appellate… pic.twitter.com/9XbvXIKuIv
— Donald J. Trump Posts From His Truth Social (@TrumpDailyPosts) November 16, 2023
"Teniendo en cuenta los derechos constitucionales y legales en cuestión, se concede una suspensión provisional", firmó el juez Friedman.
"Su extraordinaria expansión de esa orden tanto limita como enfría la defensa en nombre de los peticionarios e impide a los abogados bajo pena de desacato dejar constancia de mala conducta y parcialidad en una sala pública", redactó el equipo legal del republicano en su demanda.
La orden de mordaza había sido impuesta durante el mes de octubre, luego de que el expresidente realizara comentarios sobre la asistente legal del juez Engoron.
¿De qué acusan a Trump en Nueva York?
El expresidente, sus hijos Donald Jr. y Eric, como así también altos ejecutivos de la Organización Trump, fueron acusados de participar en un plan en el que habrían utilizado "numerosos actos de fraude y tergiversación" durante más de una década, con el objetivo de para inflar el patrimonio neto de Trump y obtener condiciones de préstamo más favorables.
Trump negó este accionar y sus abogados argumentaron que las valoraciones a las que hace referencia Letitia James, fiscal general del estado, fueron producto de su habilidad empresarial.
