Voz media US Voz.us

El tribunal confirma que existen pruebas suficientes para condenar por asesinato a Lindsay Clancy pese a los reclamos de su defensa

El juez también descartó la postura de la defensa respecto a que la condición psiquiátrica de la acusada la inhabilitaba para enfrentar las consecuencias de sus actos.

Lindsay Clancy mira al jurado en medio de la audiencia tras el asesinato de sus hijos.

Lindsay Clancy mira al jurado en medio de la audiencia tras el asesinato de sus hijos.GREG DERR / POOL / AFP

Andrés Ignacio Henríquez

El juez William Sullivan, del estado de Massachusetts, desestimó la moción presentada por la defensa de Lindsay Clancy en la que se solicitaba una declaración obligatoria de no culpabilidad.

La decisión judicial se produce pocas semanas después de que el pasado 4 de septiembre se declarara nulo el primer juicio contra Clancy, deponiendo los intentos del abogado defensor Kevin Reddington por cerrar el caso sin una condena.

Reddington argumentó ante el tribunal que los fiscales del condado de Plymouth no aportaron pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad de su cliente más allá de toda duda razonable.

Sin embargo, el juez Sullivan concluyó que el expediente contiene los elementos necesarios para mantener vigentes los cargos por el asesinato de los hijos de Clancy.

"Se presentó evidencia, tanto física como circunstancial, que permitiría a un evaluador racional de los hechos encontrar más allá de toda duda razonable los elementos del cargo de asesinato", fundamentó Sullivan en el fallo judicial.

La enfermedad mental no excluye automáticamente la responsabilidad penal

El magistrado también descartó la postura de la defensa respecto a que la condición psiquiátrica de la acusada la inhabilitaba para enfrentar las consecuencias de sus actos.

De acuerdo con el fallo, la afectación severa de la salud mental no constituye un escudo absoluto ante la ley cuando los indicios reflejan discernimiento durante la comisión del delito.

"La enfermedad mental por sí sola no impide una determinación de responsabilidad penal más allá de toda duda razonable", afirmó Sullivan. El juez enfatizó que la fiscalía sostuvo la tesis de que la acusada conservaba la capacidad sustancial para comprender la ilicitud de su conducta.

Para respaldar esta postura, la fiscalía presentó pruebas relacionadas con la naturaleza y los métodos utilizados en las muertes, así como la conducta y el comportamiento observados en Clancy antes y después de los hechos.

El proceso continuará en las próximas semanas para abordar los recursos pendientes antes de definir el futuro legal del caso.

Lindsay Clancy deberá comparecer nuevamente ante el tribunal el 2 de noviembre para una audiencia sobre su moción de doble incriminación y para resolver la petición de la defensa sobre el único jurado que votó a favor de declararla culpable.

tracking