Charlie Kirk reveló cuál fue el anuncio de campaña más efectivo de Trump contra Harris
En una entrevista con Patrick Bet David, el fundador de Turning Point USA aseguró que se invirtieron 75 millones de dólares en un anuncio en particular.
Terminó la carrera presidencial con cientos de millones de dólares gastados en anuncios políticos. Tanto Donald Trump como Kamala Harris invirtieron un dineral para persuadir a los votantes de que ellos eran la mejor opción para suceder a Joe Biden en la Casa Blanca o simplemente para señalar que la otra opción no era muy buena. A la hora de evaluar lo mejor y lo peor de la campaña, Charlie Kirk reveló cuál fue el anuncio más efectivo de Trump contra Harris, en el cual invirtieron quirúrgicamente 75 millones de dólares.
Trump derrotó a Harris en las elecciones presidenciales del pasado 5 de noviembre, logrando también mayorías en el Senado y en la Cámara de Representantes. El republicano se convertirá entonces en el segundo presidente en la historia en servir dos mandatos no consecutivos, después de que Grover Cleveland lo hiciera a finales del siglo XIX.
David Axelrod, estratega político de Barack Obama, elogió a la campaña de Trump por la utilización de las mismas frases de Harris a la hora de elaborar muchos de sus anuncios políticos.
Política
Trump vuelve triunfal al Madison Square Garden para ver una gran lucha de la UFC
Víctor Mendoza
"Creo que la campaña mediática de Trump ha sido muy eficaz en muchos sentidos y ahora tienen un trabajo más fácil. (…) Han utilizado muchos videos y audios de su campaña de 2019, incluidas posiciones a las que luego renunció, y ha sido efectivo. Sus comentarios se han utilizado bien".
“Apostaron todo a ese anuncio”
A la hora de identificar el anuncio de campaña más efectivo de Trump, Charlie Kirk reveló esta información en su reciente aparición en el programa de Patrick Bet David.
El fundador de Turning Point USA fue parte del equipo que devolvió a Trump a la Casa Blanca, contrario a lo que se podría presuponer, dijo que el anuncio más efectivo de la campaña no tuvo que ver con la economía o la inmigración, sino con la “batalla cultural”.
Titulado ‘Hell no’, este anuncio se centró en una de las declaraciones de Harris durante su primera candidatura de 2020, en la que aseguró que estaba a favor de que el Gobierno pague las cirugías de cambios de sexo de los reclusos en las diferentes cárceles.
“Kamala está con ellos/ellas. El presidente Trump está con ustedes”
De acuerdo con Kirk, tres diferentes estudios concluyeron que fue el anuncio más efectivo de la campaña de Trump en este ciclo.
“Tengo que discrepar un poco con Bill O'Reilly. No se trataba sólo de comestibles y gasolina, porque la campaña de Trump gastó 75 millones de dólares en un anuncio que no era de comestibles y gasolina”, explicó Kirk.
“Porque ese anuncio tocó la fibra sensible de la debilidad de Kamala Harris: es una ideóloga radical de California que complace a los extranjeros, no a los estadounidenses, con las ideas más salvajes y abstractas de la izquierda”, sumó.
Además de utilizar las propias palabras de Harris, el video muestra un fragmento de la reacción del presentador Charlamagne tha God en el programa ‘The Breakfast Club’.
El anuncio continúa afirmando que la demócrata estaba a favor de que “hombres biológicos” compitan en los deportes femeninos, cerrando con la siguiente frase: “Kamala está con ellos/ellas. El presidente Trump está con ustedes”.
“Había un consenso por algunos de que la batalla cultural debía estar lejos de la política y que la batalla cultural perdía elecciones. Este anuncio, como estudiado ahora por tres empresas diferentes como el anuncio más eficaz, está en contra de esa teoría que es que la guerra cultural en realidad dio a Donald Trump la ventaja”, continuó.
A su vez, Kirk explicó que la campaña de Trump no transmitió este anuncio en todos los medios de comunicación y a toda hora, sino en lugares muy específicos.
“Sólo lo transmitieron en el fútbol de la NFL y la Serie Mundial y en los medios dominados por hombres. No lo transmitieron en ´lifetime’. Y es por eso que Donald Trump lo hizo históricamente bien con los jóvenes votantes masculinos”, señaló.
El activista conservador sugirió también que el anuncio podría haber afectado a muchos votantes afroamericanos para quedarse en casa y no ir a votar por Kamala Harris.
Incluso Chris Christie elogió el anuncio
El antiguo aliado de Trump también destacó la efectividad del anuncio. En diálogo con ABC News, el exgobernador de Nueva Jersey aseguró que el citado anuncio fue el más “efectivo” de toda la campaña republicana.
“Eso se debe a que la mayoría de las personas no se ven a sí mismas como ellos/ellas. Sin embargo, los demócratas han dedicado más tiempo a hablar de una cuestión trans, que, francamente, es infinitesimal”, añadió.
Al ser cuestionado en el panel de ABC, Christie aseguró que, en los últimos siete años, del 2017 al 2024, “el Partido Demócrata se fue por las ramas”.
“Bueno, tiene toda la razón. Quiero decir, las cosas que han estado diciendo son simplemente ofensivas para un gran porcentaje del pueblo estadounidense. Lo de la DEI es ofensivo para un gran porcentaje del pueblo estadounidense”, sentenció.