Un testigo señala que se cambió premeditadamente la configuración de las impresoras en Maricopa
Un alto porcentaje de los votos se imprimió en un tamaño de papel erróneo. Además, no se siguieron los requisitos legales para la cadena de custodia.
Gage Skidmore/ Flickr
Kari Lake presentó diferentes pruebas en el juicio celebrado entre el miércoles y el jueves con las que trata de explicar el fraude electoral que cree que hubo en las pasadas elecciones de mitad de mandato. El juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, Peter Thompson, concedió a la candidata republicana a gobernadora de Arizona la oportunidad de demostrar si hubo un fraude electoral, aceptando dos de los cargos -presunta interferencia intencional de los funcionarios electorales en las impresoras de boletas del condado de Maricopa y violaciones de la cadena de custodia de las urnas- presentados por Lake en su demanda.
Papeletas impresas con otras dimensiones
En el primer día, los denunciantes se centraron en los fallos que supuestamente cometieron los funcionarios electorales. Los abogados de Lake seleccionaron, aleatoriamente, 113 papeletas para su revisión y demostraron que 48 de ellas estaban impresas en 19 pulgadas, cuando deberían estar en 20 pulgadas. Por ese motivo, las impresoras contabilizaron los votos como nulos.
A través de Twitter, la campaña de Kari Lake habló de "sabotaje deliberado":
Por su parte, la candidata republicana calificó de "payasos y sinvergüenzas" a aquellos que se encargan de dirigir las elecciones por imprimir papeletas defectuosas:
Cambiaron la configuración de las impresoras de manera premeditada
Uno de los testigos que examinó las papeletas defectuosas, Clay Parikh, aseguró que alguien tuvo que cambiar la configuración de las impresoras:
Además, Parikh respondió con un rotundo "no" cuando el juez le preguntó si el cambio de configuración pudo producirse de manera accidentada.
El director electoral de Arizona, Scott Jarrett, testificó que la configuración de las impresoras se realizó el mismo día de las midterms y que privó a muchos ciudadanos de su derecho a voto:
No se siguieron los "requisitos legales para la cadena de custodia"
Respecto al otro cargo presentado por Lake admitido a juicio, la investigadora electoral Heather Honey afirmó que tanto el condado como el contratista Runbeck Election Services no siguieron los "requisitos legales para la cadena de custodia", tal y como le confirmó una empleada de la empresa que garantiza la integridad democrática de Estados Unidos:
Honey añadió:
LO ÚLTIMO
