Nueva York: una juez declara inconstitucional el voto por correo por miedo al coronavirus

Una juez de la Corte Suprema del condado de Saratoga dictamina que es inconstitucional permitir el voto por correo por temor al coronavirus. La republicana Dianne Freestone, escribió en el fallo publicado el viernes 21 de octubre que la legislatura del estado de Nueva York, controlada por los demócratas, "parece estar lista para continuar con las disposiciones ampliadas de votación en ausencia de la Ley Electoral del Estado de Nueva York... en un estado 'orwelliano' perpetuo de emergencia de salud y envuelto en la apariencia de 'derecho al voto'", según recogió Fox News.

El mandato, de 28 páginas, no invalida los votos que ya fueron enviados por correo, pero sí establece que las juntas electorales locales deben dejar de contar las papeletas de voto en ausencia ya recibidas y "preservarlas" hasta después de la jornada electoral del 8 de noviembre o hasta que se resuelva la denuncia presentada por los republicanos. Un fallo que, sin embargo, no pudo ratificar. La decisión, explica Spectum News, pasa al Tercer Departamento de la División de Apelaciones del Estado que espera nuevos argumentos en los próximos días.

Los republicanos, en busca de unas elecciones "honestas"

Las respuestas a la negativa de aprobar este fallo no tardaron en llegar. Nick Langworthy, presidente del Partido Republicano de Nueva York, aseguró en un tweet que el viernes, 21 de octubre, "es otro buen día para las elecciones libres y justas en Nueva York. La Constitución está de nuestro lado y continuaremos luchando para defender la voluntad de los votantes y garantizar unas elecciones honestas en Nueva York".

No es el único republicano que está a favor de este la petición de la juez Freestone. Robert Smullen, otro de los demandantes, desea que se mantenga la integridad en las elecciones, según asegura a WRGB en declaraciones recogidas por Fox News.

Rich Amedure, otro de los demandantes y candidato republicano para el distrito 48 del Senado Estatal, está dispuesto a continuar con el procedimiento y llevarlo hasta el Tribunal de Apelaciones más alto del Estado, tal y como recuerda Spectrum News:

Confío en que el fallo será confirmado en los tribunales superiores. Estamos pidiendo soluciones de sentido común. No estamos pidiendo ninguna interpretación detallada y matizada de la ley, por lo que creemos que nuestra posición es razonable y sólida.