La Cámara de Representantes aprobó, finalmente, la investigación de destitución contra el presidente demócrata Joe Biden, quien es acusado por los republicanos de beneficiarse de los negocios turbios de su hijo, Hunter Biden, en el extranjero.
La votación fue altamente partidista, con 221 republicanos a favor de la investigación y 212 demócratas en contra.
#BREAKING | The House has passed the Impeachment inquiry resolution #joebiden pic.twitter.com/hL6BqHVsDz
— VOZ (@Voz_US) December 13, 2023
De acuerdo con Reuters, los demócratas y críticos de la votación afirman que los republicanos aprobaron la investigación de impeachment a pesar de “la falta de evidencia” de que Biden se benefició o participó en los negocios de Hunter. Sin embargo, expertos legales, como el jurista Jonathan Turley, quien participó en los procesos de juicio político contra Donald Trump y Bill Clinton, defienden la aprobación de la resolución como un paso necesario para confirmar si hubo o no delitos ante la evidencia de que Biden sí mintió al público sobre su relación con los negocios de su hijo y también sus socios comerciales en su época como vicepresidente.
El portavoz de la mayoría en la Cámara de Representantes, el republicano Tom Emmer, dijo al New York Post que los republicanos se vieron obligados a proceder con la aprobación de una investigación de impeachment luego de que la Casa Blanca impidiera que testificaran personas clave y retuvieran miles de documentos vinculados a Biden y los socios comerciales de su hijo, incluyendo correos electrónicos que se mantienen en poder de los Archivos Nacionales.
Según Emmer, fue la Casa Blanca la que básicamente impulsó a los republicanos de la Cámara a someter la resolución a votación para avanzar con sus investigaciones, que han arrojado evidencia circunstancial de que Biden mantuvo conversaciones con socios de Hunter en decenas de ocasiones y también registros bancarios que vinculan al presidente con los propios negocios de su hijo.
La Casa Blanca le dijo a los republicanos que ‘no iba a reconocer ni ... dar validez a estas citaciones sin una votación en pleno de la Cámara’”, dijo Emmer al tabloide neoyorquino. “El presidente de la Cámara, Mike Johnson, cuando se enfrentó a esa situación, dijo: 'Muy bien, de todos modos vamos a tener que ir a los tribunales para que se apliquen, así que mejor eliminar cualquier objeción que tengan antes de llegar allí’”.
En los últimos meses, denunciantes de la agencia federal IRS dijeron a los republicanos de los comités de Supervisión, Judicial y Medios y Arbitrios que el Departamento de Justicia impidió que las investigaciones fiscales contra Hunter Biden salpicaran a su padre.
Asimismo, los republicanos descubrieron un documento de una fuente altamente confiable del FBI que decía que tanto Hunter como Joe Biden recibieron sobornos de $5 millones para influir en la política interna y Justicia de Ucrania y evitar las investigaciones por corrupción contra la empresa energética Burisma. Los denunciantes del IRS afirmaron que estas acusaciones no se investigaron correctamente sin ningún motivo aparente.
“La Cámara acaba de aprobar la resolución para la investigación formal de impeachment. Tanto los demócratas como los republicanos han iniciado investigaciones de juicio político sin una votación formal, pero, como testifiqué en la primera audiencia, ésta es la mejor práctica para ese tipo de investigaciones”, dijo el experto legal Turley, quien meses atrás testificó de que había pruebas suficientes para iniciar la investigación formal.
The House just approved the resolution for the formal impeachment inquiry. Both the Democrats and Republicans have started impeachment inquiries without a formal vote, but, as I testified at the first hearing, this is the best practice for such inquiries. https://t.co/KK1j4rjA3L
— Jonathan Turley (@JonathanTurley) December 13, 2023
La aprobación del impeachment se produce justo cuando Hunter Biden es acusado por desacato al Congreso, luego de que no se presentara a testificar ante el Comité de Supervisión.
“Como dije anteriormente, no creo que Hunter tenga argumentos sólidos para afirmar que la citación que ignoró hoy fuera nula y sin valor en ausencia de esta votación. Fue una citación plenamente ejecutable del Comité de Supervisión. En mi opinión, representa un flagrante desacato al Congreso”, dijo Turley, a propósito de la decisión de Hunter.
