El fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció que una corte emitió una orden respecto al caso -abierto en 2023- del estado contra la guía del Título IX de la Administración Biden. El veredicto: el texto queda anulado en todo el país y -de forma permanente- se "prohíbe su aplicación contra Texas y sus escuelas".
Un comunicado de prensa de la oficina de Paxton señaló:
Hoy, un tribunal anuló la guía ilegal en todo el país y emitió una orden judicial permanente que prohíbe su aplicación contra Texas y sus escuelas. Este fallo garantiza que ningún distrito escolar en el estado de Texas tendrá que cumplir con la interpretación de la Administración Biden del Título IX que incluye requisitos de identidad de género, incluido permitir que los hombres entren a los baños o vestuarios de mujeres o equipos deportivos, o exigir a los estudiantes o maestros que usen pronombres basados en la identidad de género en lugar del sexo biológico.
Paxton comentó en respuesta al fallo: "El esfuerzo ilegal de Joe Biden para armar el Título IX para su agenda extremista se ha detenido. Amenazar con retener la financiación de la educación obligando a los estados a aceptar políticas 'transgénero' que ponen a las mujeres en peligro era claramente ilegal. Texas ha prevalecido en nombre de toda la nación".
La decisión del juez
El juez para el Distrito Norte de Texas, Reed O'Connor, escribió en la decisión de 112 páginas:
Debido a esta prohibición de la discriminación sexual, los beneficiarios de fondos federales generalmente no pueden discriminar por el sexo de alguien. Sin embargo, nada en el estatuto prohíbe expresamente la discriminación basada en la identidad de género u otros motivos no expresados. Y cuando el Título IX permite la diferenciación basada en el sexo debido a diferencias biológicas, como las instalaciones íntimas y los equipos deportivos, los destinatarios pueden tratar a las personas de acuerdo con su sexo biológico sin tener en cuenta la identidad de género subjetiva.
O'Connor declaró que "una revisión de los diccionarios contemporáneos no apoya" los argumentos de los acusados de que la frase "sexo" incluye "identidad de género". Añadió: "En 1972, el 'sexo' tenía un significado binario inequívoco":
El Título IX aprecia explícitamente la variación biológica innata entre hombres y mujeres que ocasionalmente justifica la diferenciación, e incluso la separación, para preservar las oportunidades educativas y promover el respeto por ambos sexos (...) En lugar de promover la igualdad de oportunidades, la dignidad y el respeto que el Título IX exige para ambos sexos biológicos, los Documentos de Orientación de los Demandados hacen lo contrario en un esfuerzo por avanzar en una agenda totalmente divorciada del texto, la estructura y el contexto contemporáneo del Título IX.
Title IX Guidance Injunctio... by Veronica Silveri
"La acción ilegal" de la Administración Biden
Según la orden judicial, el Título IX de la Administración Biden fue una acción ilegal y se opone al "sistema democrático" estadounidense:
[La Administración Biden] no siguió los procedimientos adecuados aquí. En lugar de promover la igualdad de oportunidades, dignidad y respeto que el Título IX exige para ambos sexos biológicos, los Documentos de Orientación [del DOE] hacen lo contrario en un esfuerzo por promover una agenda totalmente divorciada del texto, la estructura y el contexto contemporáneo del Título IX. Por lo tanto, permitir que la acción ilegal [de la Administración Biden] se mantenga sería reescribir funcionalmente el Título IX de una manera que transforma sorprendentemente la educación estadounidense y usurpa una pregunta importante del Congreso. No es así como funciona nuestro sistema democrático.
Paxton presentó la demanda -en junio de 2023- contra el Departamento de Educación y su secretario Miguel Cardona, y el Departamento de Justicia y el fiscal general Merrick Garland pidiendo que se anulara la guía. Alegó que "no está de acuerdo con la ley y está por encima de la autoridad legal".
Filed Title IX Complaint by Veronica Silveri
