Paxton demanda a Pfizer por “tergiversar” los datos sobre la eficacia de la vacuna del COVID-19 y censurar a sus críticos

Este jueves, 30 de noviembre, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció que presentó una demanda contra Pfizer, Inc. por tergiversar los datos sobre la eficacia de la vacuna del COVID-19 que la farmacéutica desarrolló y distribuyó ampliamente por todo Estados Unidos y decenas de países.

“Pfizer incurrió en actos y prácticas falsos, engañosos y equívocos al hacer afirmaciones sin fundamento sobre la vacuna COVID-19 de la empresa, infringiendo la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas”, se lee en el comunicado publicado por el fiscal general tejano.

Según la demanda, la afirmación de la empresa farmacéutica de que su vacuna tenía una alta efectividad del 95 % contra el COVID-19 era engañosa, ya que dicha métrica se basó en un cálculo de una estadística llamada ‘reducción relativa del riesgo’, medida en los individuos vacunados durante los resultados iniciales de los dos meses de ensayos clínicos realizados por la propia Pfizer.

“Las publicaciones de la FDA indican que la ‘reducción relativa del riesgo’ es una estadística engañosa que ‘influye indebidamente’ en la elección del consumidor”, se lee en el comunicado de la oficina de Paxton. “Pfizer también fue advertida en ese momento de que la protección de la vacuna no podía predecirse con exactitud más allá de los dos meses. Sin embargo, Pfizer fomentó una impresión engañosa de que la protección de la vacuna era duradera y ocultó al público información que socavaba sus afirmaciones sobre la duración de la protección”.

En la demanda, el fiscal general cuestiona que la vacuna de Pfizer no estuvo a la altura de la comunicación de la empresa y que, de hecho, los casos de COVID-19 no desaparecieron tras la aplicación masiva de dosis y, en algunos casos, incluso aumentaron los contagios o el número de muertes de vacunados con relación a las personas no vacunados.

Asimismo, en la demanda, Paxton señala que Pfizer, sabiendo que sus datos fueron tergiversados y su producto no colmó las grandes expectativas, también “conspiró” para censurar a los críticos que se opusieron a los mandatos de vacunación o cuestionaron la propia efectividad de la vacuna.

“¿Cómo respondió Pfizer cuando se hizo evidente que su vacuna estaba fallando y la viabilidad de su gallina de los huevos de oro se vio amenazada? Intimidando a quienes difundían la verdad y conspirando para censurar a sus críticos. Pfizer tachó de ‘criminales’ a quienes difundían datos sobre la vacuna. Les acusó de difundir ‘desinformación’. Y coaccionó a las plataformas de las redes sociales para que silenciaran a los que decían la verdad”, se lee en la demanda.

Esta demanda de Paxton contra Pfizer llega diez días después de que el fiscal general de Texas demandara a la farmacéutica por vender medicamentos de baja calidad para el déficit de atención (TDHA) a niños de bajos recursos.