La Corte Suprema respalda las restricciones electorales de New Hampshire antes de las midterms y autoriza prohibir los carnés estudiantiles para votar
El caso adquiere especial importancia política, ya que New Hampshire figura entre los estados que podrían resultar decisivos para determinar qué partido controlará el Senado tras las elecciones de medio mandato.
La Corte Suprema dictaminó este jueves que las autoridades electorales de New Hampshire pueden prohibir completamente que los votantes utilicen carnés de estudiante como documento de identificación en los centros de votación durante las próximas elecciones de medio mandato, concediendo de esta manera una solicitud de emergencia respaldada por el Comité Nacional Republicano (RNC). El caso adquiere especial importancia política, ya que New Hampshire figura entre los estados que podrían resultar decisivos para determinar qué partido controlará el Senado tras las elecciones de medio mandato. En la contienda por ocupar el escaño que dejará libre la senadora demócrata Jeanne Shaheen tras su retiro, el representante demócrata Chris Pappas se medirá con el exsenador republicano John Sununu.
La Corte Suprema dejó sin efecto la decisión de un tribunal federal que había cuestionado la aplicación de las restricciones estatales al uso de carnés de estudiante como identificación electoral. El juez había considerado que, cuando una persona no contara con otro documento para demostrar quién era, las autoridades debían evaluar también su identificación estudiantil y cualquier otra evidencia disponible, en lugar de descartarla automáticamente.
Sin embargo, el máximo tribunal centró sus objeciones en el momento en que se produjo esa intervención judicial y advirtió sobre los riesgos de alterar las reglas electorales cuando las elecciones están tan próximas. Para respaldar su postura, los magistrados recurrieron al principio de Purcell, una doctrina que insta a los jueces a evitar modificaciones de última hora en los procedimientos de votación, debido a la posibilidad de generar confusión entre los ciudadanos y los funcionarios encargados de organizar los comicios. "En este caso, el Tribunal de Distrito no señaló nada que justificara apartarse de ese principio", escribió la mayoría.
Lejos de ser la primera vez que la Corte Suprema interviene en este tipo de casos en los últimos meses, lo cierto es que recientemente se ha venido solicitando la intervención del alto tribunal en varias disputas electorales de alto perfil de cara a las elecciones de medio mandato del próximo mes. Entre ellas destaca una decisión adoptada a mediados de septiembre, cuando el máximo tribunal rechazó la propuesta del presidente Donald Trump de modificar el procedimiento para enviar las papeletas de voto por correo a los electores de todo el país.
🛠 ¿Cree que hay algún error en esta noticia?
Recomendaciones
LO ÚLTIMO
