La ofensiva de Mamdani contra Amazon podría costar a Nueva York miles de empleos y hasta $664 adicionales al año por hogar

La Administración del alcalde socialista Zohran Mamdani ha convertido a Amazon en el principal objetivo de su agenda. El alcalde respalda la Delivery Protection Act, una norma que obligaría a las grandes empresas con centros de reparto en la ciudad a contratar directamente a los conductores que hoy trabajan para más de 40 pequeñas empresas asociadas.

Según reveló el New York Post este viernes, Amazon advierte de que la medida podría obligarla a cerrar almacenes y reubicar operaciones fuera de la ciudad. Expertos citados por el diario señalan que eso podría suponer el cierre de sus 15 instalaciones de última milla y poner en riesgo los más de 5.000 puestos de las empresas locales y los 2.000 empleados de sus centros de reparto.

Qué cambiaría la ley

La propuesta, presentada por la concejala Tiffany Cabán, exigiría que las instalaciones de última milla obtengan una licencia municipal y que la empresa que opera el centro, Amazon, en este caso, asuma la condición de empleadora de los repartidores. El Ayuntamiento argumenta que el modelo actual permite a las grandes corporaciones controlar rutas, cuotas y condiciones laborales sin asumir responsabilidad directa.

Según el Post, entre los posibles acuerdos que se han barajado figura permitir que los contratistas independientes continúen realizando las entregas, a cambio de que Amazon ofrezca mayores garantías de seguridad a los trabajadores. Hasta el momento no se ha fijado fecha para la votación.

Amazon: menos opciones y más coste

Amazon sostiene que la propuesta podría encarecer y ralentizar el servicio en Nueva York si la compañía se ve obligada a trasladar sus centros de reparto fuera de la ciudad. La empresa financió un estudio realizado por AKRF que calcula que la norma podría añadir hasta 664 dólares anuales al gasto por hogar, unos 5,20 dólares por envío.

"Nueva York es una de las regiones de reparto más grandes y complejas del país", declaró el portavoz de Amazon, Steve Kelly. "Se sirve mejor mediante una red de pequeñas empresas locales profundamente integradas en sus comunidades y que aprovechan nuestra infraestructura operativa".

El precedente canadiense

El precedente de Quebec explica por qué la amenaza de Amazon no puede descartarse. Según informó el New York Post, a comienzos de 2025, la compañía cerró sus siete instalaciones en la provincia y eliminó cerca de 1.900 empleos directos, además de afectar a unos 2.800 repartidores de empresas asociadas. Amazon vinculó la decisión a un ahorro de costes y a la vuelta a un modelo de reparto mediante terceros, mientras la Confederación de Sindicatos Nacionales (CSN) la calificó de campaña antisindical.

En Quebec la operación era mucho menor que en Nueva York, donde Amazon emplea directa o indirectamente a más de 12.000 trabajadores por hora. Aun así, el caso demuestra que la compañía está dispuesta a reestructurar una red completa cuando considera que el modelo de negocio se vuelve inviable.