CNN, MS NOW y Politico conservan por ahora su acceso a la Casa Blanca: el juez decidirá a más tardar el 13 de octubre

Un juez federal extendió este jueves, hasta la próxima semana, la suspensión de la prohibición del presidente Donald Trump a CNN, MS NOW (antes MSNBC) y Politico, que les permite conservar su acceso a la Casa Blanca. En la práctica, los tres medios conservan su acceso a la Casa Blanca mientras el juez el juez Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de Washington DC, decide si lo mantiene durante todo el juicio.

La extensión firmada por Kelly no resuelve el fondo del caso. El juez había dictado en septiembre una orden temporal que vencía este jueves y la prorrogó sin pronunciarse sobre el pedido de los medios de una medida cautelar, que preservaría su acceso hasta el final del litigio. En la audiencia, dijo que resolverá a más tardar el martes 13 de octubre. Si la concede, Trump podría apelar, pero si la rechaza el veto podría reactivarse.

El 18 de septiembre, el presidente anunció en Truth Social que prohibiría, "con efecto inmediato", el ingreso de los tres medios por su "difusión constante" de noticias falsas, y advirtió que otros podrían sumarse. CNN y Politico respondieron que seguirían cubriendo a la Administración y defenderían sus derechos bajo la Primera Enmienda. 

Las empresas presentaron una denuncia el 21 de septiembre y el juez Kelly, nominado por Trump, dictó la suspensión temporal el 24. 

El Gobierno y los medios expusieron sus argumentos este jueves en una audiencia en el tribunal federal de Washington DC, convocada para decidir si el veto de Trump queda suspendido hasta el final del juicio. El abogado del Departamento de Justicia (DOJ), Michael Velchik, que representa al Gobierno, sostuvo que retirar a periodistas de la Casa Blanca está "dentro de la discreción del presidente". Además, señaló que la Casa Blanca justificó el veto tanto por razones de seguridad nacional como por la difusión de "falsedades verificables".

Por su parte, los abogados de CNN, MS NOW y Politico, liderados por Ted Boutrous, respondieron que el Gobierno no respaldó con pruebas sus acusaciones de seguridad nacional. A su vez, que vetar a un medio por lo que publica sería una represalia contraria a la Primera Enmienda. Según CNN, el juez Kelly presionó sobre ese punto y preguntó si el Gobierno podría actuar contra un periodista que divulgue información muy perjudicial para la seguridad nacional.