Los demócratas del Comité Judicial del Senado abandonan una votación por la nominación de un exabogado de Trump
La nominación del abogado Emil Bove al Tribunal de Apelación del Tercer Circuito fue aceptada con votos exclusivamente republicanos.
Cory Booker abandona el Comité Judicial del Senado
La bancada demócrata del Comité Judicial del Senado quedó vacía este jueves. Los senadores azules abandonaron una reunión para avalar a dos nominados del presidente Donald Trump, protestando falta de tiempo para debatir a "uno de los nominados más controvertidos".
Así lo expresó Cory Booker, de Nueva Jersey, quien se encargó de dar voz a la queja demócrata, dirigiéndose directamente al presidente del comité, el republicano de Iowa Chuck Grassley.
"¿Por qué tiene miedo a debatir esto?", le preguntó luego de que el republicano desestimara su pedido de atrasar la votación sobre Emil Bove, exabogado personal de Trump, para debatir acusaciones de un reciente informe en su contra. "Simplemente pedimos un tiempo creíble para airear nuestras preocupaciones antes de la votación".
"Esto es increíble, esto es injusto, esto está mal", continuó Booker, mientras Grassley alternaba entre oírlo y seguir adelante con la votación. "Esto es increíble", repitió luego al mismo tiempo que los demócratas a su alrededor abandonaban la sala.
Solo ya del lado demócrata del recinto, el congresista azul acusó al presidente del comité de "apresurar" la aprobación de "uno de los nominados más controvertidos" del presidente y le realizó un reclamo personal:
"Usted es un buen hombre, usted es un hombre decente, ¿por qué hace esto? ¿Qué le está diciendo Donald Trump que le está haciendo violar el decoro de este Comité?".
El propio Booker subió un recorte del episodio a sus redes sociales:
Cerca de una hora más tarde, publicó otro video acusando a los senadores republicanos de "solo estar aquí para servir a Donald Trump".
"Es una situación con precedentes"
Después de que los senadores republicanos aprobaran enviar al pleno las nominaciones de Bove y Jeanine Pirro, exjueza y presentadora de Fox News, Grassley quiso aclarar que, en contra de lo afirmado por Booker, existían antecedentes de su decisión.
"Esta no es una situación sin precedentes, ni las acciones de la minoría que se marchó ni lo que hicimos aquí como mayoría. Ya ha ocurrido antes”, afirmó. En concreto, se refirió a un voto del 2023 del mismo comité en el que varios republicanos, entonces minoría, se quejaron al presidente demócrata de no haber podido hablar sobre dos nominaciones judiciales.
Una grabación de 2023 de CSPAN capturó el momento. El demócrata Dick Durbin, entonces presidente del comité, niega la palabra a senadores republicanos que protestan diciendo "¿quiere que nos callemos?", "mucha gente no habló sobre los nominados antes", "¿va a sentarte ahí e ignorarnos?".
Al igual que Booker esta semana, los republicanos recordaron en aquella ocasión que para acortar el tiempo de debate se debe acudir a la Regla 4, que según la página oficial del comité permite suspender el debate si once miembros, incluido uno de la minoría, lo aprueban.
Las polémicas de Emil Bove
Entre otros, citan su papel despidiendo a fiscales de casos sobre el 6 de Enero, una carta de protesta en su contra firmada por 900 exfiscales y la acusación de que habría recomendado a funcionarios federales que ignoren órdenes judiciales sobre inmigración.
Horas antes de la votación, Booker envió una carta a Bove haciendo hincapié en otro motivo de disgusto: "Su participación en la revisión del DOJ de los archivos de Epstein es un asunto de importancia pública significativa dadas las declaraciones contradictorias de la fiscal general Bondi sobre la existencia de una lista de clientes y el compromiso declarado del DOJ con la transparencia".
"Es imperativo que el Comité Judicial del Senado averigüe el ámbito y el alcance de su participación en el manejo de los archivos Epstein antes de votar sobre su nominación", escribió, añadiendo 13 preguntas sobre el papel de Bove que le exigía responder antes del voto.
LO ÚLTIMO
