JD Vance se impone con elocuencia en un civilizado debate contra Tim Walz

JD Vance y Tim Walz protagonizaron el primer y único debate entre los candidatos a vicepresidente de este ciclo electoral. En tono de respeto y cordial, aunque con interrupciones momentáneas de los moderadores, el republicano y el demócrata expusieron su visión sobre la economía, la inmigración, Israel y el aborto, entre muchos otros temas. 

CBS organizó el evento en sus estudios de Nueva York, donde muchos simpatizantes republicanos se acercaron para mostrar su apoyo al senador de Ohio. Los candidatos, quienes no se conocían personalmente, debatieron durante casi dos horas en un tono más calmado del que se esperaba. 

Vance y Walz venían intercambiando golpes en las redes sociales hace ya varias semanas. Mientras el republicano lo atacaba por sus políticas "radicales" en Minnesota y por su historial militar, a lo que el demócrata respondía llamándolo "raro" en reiteradas ocasiones. 

Incluso ambos compartieron unos minutos de charla al final del debate, en los que aprovecharon para presentar mutuamente a sus esposas. 

Lo mejor del debate entre JD Vance y Tim Walz

El primer error no forzado de la noche llegó de la mano de CBS, cuyos productores se perdieron el saludo inicial entre Vance y Walz. El demócrata se presentó con un traje oscuro y corbata azul, mientras que Vance apareció con un traje un poco más claro y una coqueta corbata rosa, elección que muchos usuarios destacaron en las redes sociales por la combinación con sus ojos. 

El republicano tuvo sus mejores momentos a la hora de hablar de economía, la frontera sur y el costo de vida, mientras que el demócrata destacó en los segmentos sobre el 6 de enero y el aborto. Vance mostró articulado, elocuente y se presentó como el candidato del cambio, en contraposición a Walz, a quien pintó como la continuidad del modelo actual, al mismo tiempo que el demócrata comenzó nervioso e incapaz de pintar a Vance como un candidato peligroso. 

El debate comenzó sobre Medio Oriente, particularmente sobre Israel. Walz fue el primero en responder y confundió inicialmente a Israel con Irán, aunque no dejó pasar ni treinta segundos para atacar a Donald Trump

En concreto, recordó a los antiguos miembros de la Administración Trump que criticaron al expresidente, incluso mencionando los comentarios de Vance en 2016. 

Por su parte, en un claro guiño a los votantes del Rust Belt, el republicano comenzó recordando su historia de vida en un hogar de clase baja antes de llegar a Medio Oriente. Sin dudar, dijo que Estados Unidos debería apoyar más a Israel y no ir en contra de sus decisiones. 

"Tim, sé que tienes un trabajo duro aquí..."

El próximo tópico en cuestión fue el cambio climático, en donde Walz se dedicó a calificar a Vance y a Trump como negacionistas. Por su parte, el republicano culpó a Kamala Harris y a Joe Biden por atacar la producción local de gas y petróleo, alegando que es mucho mejor para el medio ambiente que la energía importada, por ejemplo de China. 

"Somos la economía más limpia de todo el mundo. ¿A qué han conducido realmente las políticas de Kamala Harris? Más producción de energía en China más hacer negocios en algunos de los lugares más sucios del mundo. Así que si realmente nos preocupamos por conseguir un aire más limpio, agua más limpia, lo mejor que podemos hacer es duplicar e invertir en los trabajadores estadounidenses, y el pueblo estadounidense. Y, por desgracia, Kamala Harris ha hecho exactamente lo contrario", disparó. 

A la hora de hablar de economía, Vance aprovechó para criticar duramente los últimos cuatro años de la Administración Biden-Harris. En concreto, culpó a la candidata demócrata por los altos índices de inflación y el creciente costo de vida, constantemente recordándoles a los televidentes que Harris era parte del Gobierno actual. 

"Kamala Harris ha sido vicepresidenta durante tres años y medio. Ha tenido la oportunidad de promulgar todas estas grandes políticas y lo que en realidad ha hecho en su lugar es aumentar el coste de los alimentos en un 25%, aumentar el coste de la vivienda en un 60%, abrir la frontera sur de Estados Unidos y hacer que la vida de la clase media sea inasequible", expresó el senador republicano. 

"Tim, sé que tienes un trabajo duro aquí. Tienes que fingir que Donald Trump no consiguió que aumentara el sueldo neto, tienes que fingir que Donald Trump no consiguió que bajara la inflación y tienes que defender al mismo tiempo el atroz historial económico de Kamala Harris", sumó. 

"Se trata de una mujer y su doctor" 

Minutos más tarde llegó el bloque del aborto, donde Walz recordó que Trump nominó a los tres jueces de la Corte Suprema votaron para anular Roe vs. Wade y Planned Parenthood vs. Casey, devolviendo así la potestad de legislar sobre el aborto a los estados. 

Se mostró a favor de codificar el aborto a nivel nacional, aseguró que el aborto se trata de una cuestión de "salud pública" que debe ser dirimida entre una mujer y su doctor. A su vez, volvió a asociar al ticket Trump-Vance con el 'Proyecto 2025'. 

"Su Proyecto 2025 va a tener un registro de embarazos. Va a ser más difícil, si no imposible, conseguir anticonceptivos. Y limitar el acceso, si no eliminar el acceso, a los tratamientos de infertilidad. Para muchos de los que estáis escuchando, yo incluida, los tratamientos de infertilidad son la razón por la que tengo un hijo. Eso no es asunto de nadie más", continuó. Sin embargo, no respondió si tanto él como Kamala Harris estaban en contra de los abortos tardíos. 

Por su parte, Vance reiteró su postura a favor de los "no nacidos", aunque dijo que el Partido Republicano se debe una discusión al respecto. Hacia al final del segmento atacó a Walz por la ley aprobada en Minnesota y logró ponerlo a la defensiva. 

"Según leo la ley de Minnesota que usted firmó, el estatuto que usted firmó, dice que un médico que preside un aborto donde el bebé sobrevive, el médico no tiene ninguna obligación de proporcionar atención médica a un bebé que sobrevive a un aborto tardío fallido", expresó. 

Vance atacó a Walz sobre la frontera sur 

JD Vance recordó una y otra vez que la Administración Biden-Harris anuló las decenas de órdenes ejecutivas de la Administración Trump sobre seguridad fronteriza, provocando así una afluencia histórica de inmigrantes ilegales, crisis que relacionó también con los crecientes costos de la vivienda. 

"La inmensa mayoría de lo que tenemos que hacer en la frontera sur es facultar a las fuerzas del orden para que hagan su trabajo. He estado en la frontera sur más veces que nuestra 'zar' de la  frontera, Kamala Harris, y la verdad es que es desgarrador, porque los agentes de la Patrulla Fronteriza sólo quieren que se les faculte para hacer su trabajo", continuó. 

En cuanto a Walz, copió la retórica de Harris en el debate con Trump e insistió con que la culpa es de los republicanos tras no acompañar el proyecto de ley que la Casa Blanca negoció con el senador James Lankford (R-OK). 

El republicano de Oklahoma estaba viendo el debate en vivo y no se quedó de brazos cruzados cuando el demócrata lo utilizó para defender su punto. 

"Nadie en el Congreso ha trabajado para detener la inmigración ilegal más que yo y estoy absolutamente votando por la persona que cerrará la frontera, Donald Trump. La razón por la que necesitaba negociar el proyecto de ley de seguridad fronteriza eran las peligrosas políticas de fronteras abiertas de Biden y Harris y su falta de voluntad para proteger a América", publicó en su cuenta de X. 

"Me he hecho amigo de los tiradores escolares"

Uno de los momentos más virales del debate llegó inesperadamente en el bloque de control de armas, en el que ambos candidatos compartieron algunas historias personales e incluso acercaron posturas. 

En un momento dado, cuando Walz estaba explicando su cambio de postura sobre las armas, dejó la siguiente afirmación: "Me he hecho amigo de los tiradores escolares". 

Walz persiguió a Vance por el 6 de Enero del 2021 

El gobernador de Minnesota les recordó a los televidentes los episodios del 6 de Enero del 2021, cuestionando a Vance por acompañar a un expresidente que cuestionó los resultados de las elecciones presidenciales del 2020. 

Cuando Vance se defendió, atacando a los demócratas por también cuestionar los resultados electorales, Walz le preguntó directamente si creía que Trump había perdido en 2020, a lo que Vance respondió que lo más sano es "enfocarse en el futuro". 

Argumentos de cierre 

El primero en cerrar su participación fue Walz, quien enfatizó en que esta elección se trata de salvar la democracia y de lograr una "economía de oportunidades". 

"Todos sabemos quien es Donald Trump. (...) El senador Vance fue claro, él va a pegarse a la agenda de Trump. Kamala Harris nos trae una elección diferente. (...) Nos va a traer una nueva salida hacia adelante", expresó. 

Vance, mirando directamente a la cámara, remarcó la necesidad de revertir las políticas de la Administración Biden-Harris para darle aire a las familias a lo largo y ancho del país. "Ella ha sido la vicepresidente por tres años y medio. El día uno fue hace 1.400 días y sus políticas han emporado los problemas. (...) Tenemos el mejor país del mundo, pero no vamos a poder alcanzar nuestros sueños con un liderazgo roto en Washington. Necesitamos un cambio, una nueva dirección", sentenció Vance.