Manchin y Sinema destrozan a Harris por querer eliminar una regla clave del Senado para codificar Roe vs. Wade: "Debería darle vergüenza"

Kamala Harris propuso recientemente eliminar la obstrucción en el Senado, una regla clave para el funcionamiento de la Cámara Alta, con el objetivo de codificar Roe vs. Wade y legalizar el aborto a nivel federal. Las reacciones no se hicieron esperar y llegaron dos de sus excolegas en el Senado, Joe Manchin y Kyrsten Sinema. 

Los senadores independientes salieron por separado a repudiar los comentarios que la candidata demócrata realizó en una radio de Wisconsin, donde realizó la siguiente afirmación: "Creo que deberíamos eliminar la obstrucción en el caso Roe". 

Harris defendió en varias oportunidades la legalización del aborto a nivel federal, lo que contrata con la posición de Donald Trump, quien prefiere dejar la decisión en manos de los votantes de cada estado. 

El primero en salir al cruce fue el exdemócrata de Virginia Occidental, quien habló al respecto con algunos periodistas en el Capitolio. 

"Debería darle vergüenza"

"Debería darle vergüenza. Sabe que la obstrucción es el Santo Grial de la democracia. Es lo único que nos permite hablar y trabajar juntos. Si se deshace de eso, entonces esto sería la Cámara de los esteroides", señaló Manchin, quien ya anunció que no buscará un nuevo mandato en el Senado. 

Sin embargo, el todavía senador no cree que la demócrata pueda tener éxito al eliminar la obstrucción. "Eso no va a suceder. Creo que básicamente puede destruir nuestro país y mi país es más importante para mí que cualquier persona o la ideología de cualquier persona", añadió Manchin.

En cuanto a Sinema, optó por hacer sus comentarios en su cuenta de X, donde escribió lo siguiente: "Para afirmar lo supremamente obvio, eliminar la obstrucción para codificar Roe vs. Wade también permite a un futuro Congreso prohibir todos los abortos en todo el país. Que idea tan absolutamente terrible y miope". 

Cuando Chuck Schumer también buscó eliminarla en el 2022 para aprobar por mayoría simple la Ley de Promoción del Derecho al Voto, Manchin y Sinema fueron los únicos dos demócratas que en su momento votaron para mantener la regla.

¿Qué es la obstrucción en el Senado? 

A diferencia de la Cámara de Representantes, el Senado fue diseñado para ser un cuerpo más deliberativo. Por lo tanto, desde 1806, se necesita una supermayoría para poner fin al debate sobre una legislación en particular, permitiendo así la votación, que sí funciona bajo las reglas de la mayoría simple, lo mismo que decir la mitad más uno. 

Por lo tanto, no es que se necesiten 60 o más votos para que una legislación sea aprobada en el Senado, sino que se necesita esa cantidad de votos para que se termine el debate sobre una legislación en particular y comience la votación.

Esto se reglamentó formalmente en 1917 en la regla 22 del Senado, la cual se refiere a la regla de "clausura", la cual efectivamente le pone fin al debate sobre una legislación y permite que los senadores voten al respecto.