Presentan artículos de juicio político contra la directora del Servicio Secreto tras el interrogatorio en la Cámara
Las representantes Anna Paulina Luna y Nancy Mace acusaron a Kimberly Cheatle de ser deshonesta en su comparecencia ante el Comité de Supervisión.
La congresista Nancy Mace (R-SC) y el representante Greg Steube (R-FL) anunciaron que presentaron artículos de juicio político contra la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, tras el interrogatorio en la Cámara de Representantes por el intento de asesinato contra Donald Trump en Butler, Pensilvania.
Steube dijo que presentó los artículos contra la directora del Servicio Secreto por su "negligencia en el cumplimiento del deber" al no proteger al expresidente Trump del ataque de la semana pasada.
"El Servicio Secreto se autodenomina 'una de las agencias policiales más elitistas del mundo'. Lo que ocurrió bajo su vigilancia en Butler, Pensilvania, fue una vergüenza internacional y una tragedia inexcusable", dijo Steube en un comunicado. "Hoy estoy ejerciendo nuestra autoridad de supervisión del Congreso mediante la presentación de un artículo de impugnación contra la directora Cheatle por su negligencia en el cumplimiento del deber en lo que respecta al intento de asesinato contra la vida del presidente Trump".
Por su parte, Mace dijo: "Acabo de presentar una moción privilegiada para acusar a Kim Cheatle, directora del Servicio Secreto. Esto obligará a una votación dentro de las próximas 48 horas".
Acusaciones de perjurio contra Cheatle
Más temprano, la congresista Anna Paulina Luna (R-FL) acusó a Cheatle de cometer perjurio y de no colaborar adecuadamente con los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una jornada donde demócratas y republicanos realizaron un feroz interrogatorio a la alta funcionaria de la agencia.
Según Luna, todos los protegidos del Servicio Secreto son un blanco fácil gracias, en parte, al liderazgo de Cheatle, quien afirmó durante su testimonio que permitir el ataque contra el expresidente Donald Trump fue el error más grande de la agencia en décadas.
"Según las comunicaciones de las fuerzas del orden que estaban en algunos de estos grupos de chat, el Servicio Secreto fue informado de una amenaza alrededor de las 5:59 p.m. como parte del comando que incluía al Servicio Secreto y estaba al tanto de los mensajes y solicitudes sobre la ubicación del sospechoso", dijo Luna antes de darle la palabra a Cheatle para que responda sobre si tenía conocimiento de la amenaza.
“De nuevo, creo que estamos confundiendo la diferencia entre el término 'amenaza' y sospechoso”, replicó la directora del Servicio Secreto.
"Según esos grupos de chat, ustedes tenían conocimiento a las 5:59 p.m. de un individuo sospechoso, ¿no es así?", insistió Luna.
“Ok”, dijo Cheatle.
“En mi opinión, según algunos de los testimonios de hoy, siento que usted ha cometido perjurio en algunas ocasiones, por lo que voy a pedir una revisión completa de las transcripciones por parte del personal. Si encuentran que es así, le pido que presente cargos por perjurio contra el director", dijo Luna refiriéndose al presidente de la comisión, el republicano James Comer.
🚨 BOOM 🚨
— Benny Johnson (@bennyjohnson) July 22, 2024
Rep. Anna Paulina Luna leaves disgraced Secret Service Director Cheatle shaking and in SILENCE after catching her in perjury LIE
"You have perjured yourself. I ask that we bring perjury charges against the Director. We are prepared to hold you in contempt!"
WATCH: pic.twitter.com/4wimNzGDbP
Posteriormente, la representante republicana cuestionó duramente la labor de Cheatle y le pidió que renuncie.
"Voy a decir esto. Es muy frustrante. He hablado con mis colegas y le hemos dicho a la cara que usted ha estado aquí básicamente obstaculizando nuestra capacidad de obtener respuestas para el pueblo estadounidense. Y lo que también diré es que cada miembro del Congreso no se siente seguro con usted al mando. Ya lo ha oído. Y creo que todos somos presa fácil con usted y dirigiendo actualmente el Servicio Secreto (…) Pero lo más importante es que envía un mensaje a nuestros adversarios de que no estamos protegidos, y somos uno de los países más fuertes del mundo. Así que, esencialmente, nos ha convertido en un país menos seguro por ello. Como consecuencia de ello, le pido que dimita formalmente”.
Más acusaciones sobre deshonestidad
Antes de presentar los artículos de juicio político, la congresista Mace reprendió a la directora del Servicio Secreto por, supuestamente, haber filtrado su declaración de apertura a los medios de comunicación.
“¿Diría que filtrar su declaración inicial a Punchbowl News, Politico's Playbook y Washington Post varias horas antes de enviarla a este comité es hacer política? ¿Sí o no?” preguntó Mace a Cheatle.
Cuando la directora del Servicio Secreto se defendió, diciendo que no tenía “ni idea” sobre cómo se filtró el documento, Mace la atacó diciendo que su excusa era “pura mierd*”.
🔥 WOW! TOTAL SAVAGE MODE 🔥
— Benny Johnson (@bennyjohnson) July 22, 2024
Rep. Nancy Mace just ENDED the career of Disgraced Secret Service Director Cheatle on LIVE-TV:
"This is Bulls**t! You are FULL of SH**!"
Got Cheatle to admit her "colossal failure"
Trump assassination "was preventable"
And leaks to press
WATCH: pic.twitter.com/kPOphfSubO
La representante siguió una línea de interrogatorio poco decorosa para con Cheatle.
“¿Ha facilitado todas las grabaciones de audio y vídeo que obran en su poder a este comité, como le pedimos el 15 de julio? ¿Sí o no?”, preguntó Mace.
“Tendría que revisarlo”, dijo Cheatle.
“Eso es un no. Hoy estás lleno de mierd*. Estás siendo completamente deshonesto”, afirmó Mace, quien después recibió una advertencia por lenguaje inapropiado dentro de la sala de audiencias en el Rayburn House Office Building en el Capitolio.
“Está siendo deshonesto o está mintiendo. Está siendo deshonesto con este comité”, siguió la representante.
“Son preguntas importantes a las que el pueblo estadounidense quiere respuestas. Y usted simplemente las está esquivando y hablando en generalidades. Y hemos tenido que citarle para que esté aquí. Y ni siquiera responderá a las preguntas. Le hemos pedido repetidamente que responda a nuestras preguntas. Esto no es difícil. No son preguntas difíciles”.