Un Tribunal de Apelaciones rechaza el tercer intento de Trump de posponer el juicio por el caso Stormy Daniels

Una Corte de Apelaciones de Nueva York ha rechazado, por tercer día consecutivo, un requerimiento de los abogados de Donald Trump para posponer el comienzo del juicio por el caso Stormy Daniels, agendado para el próximo 15 de abril. En esta ocasión, la defensa pedía la paralización del juicio mientras continúan intentando la destitución del juez Merchán y la anulación de varias de las medidas dictadas por él porque obstaculizan considerablemente la defensa del expresidente.

Uno de los argumentos esbozados por los abogados de Trump es que el expresidente debería estar centrado en la campaña y no "en una sala de audiencias defendiéndose" desde la próxima semana. Durante la vista, que se celebró en el sótano del tribunal al estar ocupada la sala ordinaria, Emil Bove, abogado del candidato republicano apuntó de nuevo al juez del caso: "Se trata de una situación en la que un juez se ha excedido en su autoridad en circunstancias con implicaciones muy, muy graves para el federalismo".

La Fiscalía advierte de que "suspender el juicio en este momento sería increíblemente perturbador"

"Estamos aquí para esta suspensión porque hay restricciones que no pueden funcionar de manera constitucional en un entorno de juicio. Es un juicio increíblemente importante. Es un procedimiento histórico, sin precedentes. Esto sólo puede hacerse una vez y debe hacerse bien", insistió el letrado durante la audiencia, según recoge AP".

Un argumento que no comparte Steven Wu, el jefe de apelaciones de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, para quien "suspender el juicio en este momento sería increíblemente perturbador. El tribunal, el pueblo, los testigos han hecho esfuerzos extraordinarios para asegurarse de que este juicio pueda celebrarse el lunes. Hay un poderoso interés público en garantizar que este juicio penal siga adelante". Además, Wu criticó -como hiciera el juez anteriormente- que Trump y su equipo habían tenido tiempo de sobra para presentar el recurso esgrimiendo la presunta inmunidad presidencial que debe resolver el Tribunal Supremo.