Un tribunal federal declara que Google es un monopolio ilegal
Las implicaciones concretas del fallo aún están pendientes. El tribunal determinará en los próximos meses las posibles medidas correctivas para abordar las violaciones encontradas.
Problemas legales para el gigante tecnológico
Este lunes, un juez federal determinó que Google violó la ley antimonopolio al abusar de su posición dominante en el mercado de búsquedas en Internet para eliminar la competencia.
El fallo que podría tener repercusiones significativas en el mundo de la tecnología, fue emitido por el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, le sigue a una demanda presentada por el Departamento de Justicia en 2020, en la que se acusaba a Google por controlar aproximadamente el 90% del mercado de búsqueda en línea.
Detalles del fallo
El juez Mehta respaldó la argumentación del Departamento de Justicia, que acusó a Google de violar la ley antimonopolio al forjar contratos restrictivos con fabricantes de teléfonos, incluidos Apple, que obligaban a instalar Google como motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos. Esta práctica no solo consolidó el monopolio de Google sino que también permitió a la compañía aumentar significativamente los precios de la publicidad en búsquedas. Además, la sentencia condenó otras prácticas de Alphabet Inc., la empresa matriz de Google, que han impedido una competencia justa en el sector.
El fiscal general Merrick Garland describió el fallo como un "triunfo histórico", subrayando que "ninguna empresa, por grande o influyente que sea, está por encima de la ley". En respuesta, Google defendió su dominio en el mercado de búsquedas como un indicativo de su superioridad tecnológica sobre rivales como Bing de Microsoft, y no como resultado de prácticas anticompetitivas.
Impacto del fallo y medidas futuras
El juez Mehta destacó que Google ha mantenido altos niveles de ingresos y ganancias operativas al aumentar repetidamente los precios de la publicidad en búsquedas, sin que la competencia haya tenido un impacto significativo en estos precios. Las únicas limitaciones aparentes a las decisiones de precios de Google han sido las posibles protestas de los anunciantes y la mala publicidad, aunque la empresa ha manejado estos obstáculos con aumentos graduales que muchos anunciantes no perciben de inmediato.
Las consecuencias específicas del fallo aún están por definirse. En los próximos meses, el tribunal decidirá sobre las posibles "reparaciones" del caso.
Propuestas para la regulación del mercado
Expertos en defensa de la competencia han sugerido diversas soluciones, como exigir a los fabricantes de navegadores y teléfonos que pregunten a los consumidores qué motor de búsqueda desean utilizar durante la configuración inicial de sus dispositivos. Esta medida ya ha sido implementada en Europa, donde Google sigue dominando el mercado.
Otros han propuesto la división de los distintos negocios de Google para evitar que la empresa extienda su monopolio a todos los rincones de Internet. Lee Hepner, abogado del American Economic Liberties Project, ha abogado por terminar con los acuerdos exclusivos de Google y desmantelar sus líneas de negocio que sostienen su monopolio.
Perspectivas internacionales
El caso contra Google, presentado en 2020 bajo la Administración Trump, no solo ha captado la atención nacional sino también internacional. Google enfrenta actualmente investigaciones antimonopolio en la Unión Europea, bajo la nueva Ley de Mercados Digitales, que busca regular a los gigantes tecnológicos.
LO ÚLTIMO
