Un jurado de Virginia declaró "no culpable" al ciudadano ruso Igor Danchenko de los cargos por mentir al FBI en el caso Steele. Danchenko era el principal confidente en el dossier con el que se buscaban vínculos de Trump con Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
A pesar de que el veredicto se emitió finalmente por unanimidad, los 12 miembros del jurado, siete hombres y cinco mujeres, debatieron su decisión durante más de diez horas a lo largo de dos días.
Decepción pero respeto al jurado
El abogado especial John Durham, encargado de la investigación de este caso, no pudo ocultar su decepción tras conocerse el veredicto. "Aunque estamos decepcionados por el resultado, respetamos la decisión del jurado y les agradecemos su servicio. También quiero reconocer y agradecer a los investigadores y al equipo de la fiscalía sus dedicados esfuerzos en la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso", afirmó Durham según recoge Fox News.
No obstante, a pesar de un fallo contrario, Durham ha podido acreditar durante el juicio una serie de comportamientos comprometidos por parte del FBI, cuya reputación ha quedado maltrecha. Por ejemplo, que se llegó a ofrecer un millón de euros al espía británico Christopher Steele por redactar el dossier que lleva su nombre, o la contratación de Danchenko -al que se le han pagado 200.000 dólares, según el New York Post- como confidente cuando estaba siendo investigado por el propio FBI por presuntos vínculos con Rusia.
El FBI, comprometido
Durante su alegato final ante el jurado, Durham fue muy crítico con la labor de los agentes federales. "No se sientan mal por los agentes del FBI. Hay cosas que no hicieron y que claramente deberían haber hecho", subrayó. Se trata de una clara referencia a que Kevin Helson, como responsable, y los agentes a su cargo, no investigaron los antecedentes de Danchenko antes de contratarle. Hasta el 80% de la información recogida en el informe provenía del ruso.
La sentencia ha generado una gran controversia, aunque muchos analistas apuntan a que el gran perdedor es el FBI, cuya imagen ha quedado gravemente dañada, y llaman a una limpieza y renovación profunda para la agencia. Es el caso de Gregg Jarrett, de Fox News, que acusa a Hilary Clinton, al exdirector de la agencia, James Comey y al propio FBI de crear el "bulo" de la conexión rusa de Trump.
— Gregg Jarrett (@GreggJarrett) October 18, 2022
Hillary Clinton, promotora del dossier
En su análisis, Jarrett destaca que, "según demuestran documentos desclasificados", fue la candidata demócrata en 2016, Hillary Clinton quien "aprobó personalmente un plan para difamar a su oponente político como un topo ruso clandestino. Su director de campaña, Robby Mook, lo confirmó en un juicio anterior hace cinco meses".
También mostró su decepción en redes Ric Grenell, ex director en funciones de la Inteligencia Nacional, que acusó a Danchenko y al FBI de "mentir". Grenell denuncia que ambos "hicieron afirmaciones extravagantes que nunca se materializaron" y subraya que el que el ciudadano ruso fuera declarado inocente "no aclara cómo las mentiras fueron impulsadas por nuestro gobierno".
Danchenko and the FBI both lied in and about the Steele dossier.
They made outlandish claims that never materialized.
A jury saying that Danchenko didn’t lie doesn’t clear up how the lies were pushed by our government.
— Richard Grenell (@RichardGrenell) October 18, 2022
